Ухвала

від 04.04.2013 по справі 2а-12778/12/0170/12

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 2а-12778/12/0170/12

04.04.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дудкіної Т.М.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Іщенко Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 2а-12778/12/0170/12 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Котарева Г.М. ) від 29.11.12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Транс Хліб" (вул. Елеваторна, 14,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95051)

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Транс Хліб" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 07.11.12р. №2844.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Транс Хліб" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби від 07.11.2012 року №2844, підписаний В.о. начальника Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби Алієвим Р., яким відповідно до ст. 20, п.п. 78.1.1 п.78.1 ст. 78, п. 79.1 ст. 79 ПК України, призначено проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Крим Транс Хліб" з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП "Базис торг", КП "Альянс" за період з 01.07.10 р. по 31.08.10 р.

Також судом вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2012 року та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

У судове засідання 04.04.2013 сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши справу, судова колегія встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим Транс Хліб" 08.08.05р. зареєстроване Державним реєстратором Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим у якості юридичної особи (а.с. 72).

08.11.12р. позивачем було отримано Наказ ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС від 07.11.12р. №2844, підписаний В.о. начальника ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС Алієвим Р., яким відповідно до ст. 20, п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, п. 79.1 ст. 79 ПК України, призначено проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Крим Транс Хліб" (ЄДРПОУ 33713339) з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП "Базис торг" (ЄДРПОУ 36165986), КП "Альянс" (ЄДРПОУ 32468182) за період з 01.07.10р. по 31.08.10р.

Проведення перевірки призначено з 12.11.12р. тривалістю 5 робочих днів (а.с. 3).

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що на запит податкового органу позивачем були надані пояснення та документи, однак відповідач, незважаючи на це та до спливу 10-ти денного строку на отримання інформації на запит, видав оскаржуваний наказ.

Судова колегія, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із пунктом 79.1 статті 79 ПК України документальна невиїзна перевірка здійснюється у разі прийняття керівником органу державної податкової служби рішення про її проведення та за наявності обставин для проведення документальної перевірки, визначених статтями 77 та 78 цього Кодексу. Документальна невиїзна перевірка здійснюється на підставі зазначених у підпункті 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 цього Кодексу документів та даних, наданих платником податків у визначених цим Кодексом випадках, або отриманих в інший спосіб, передбачений законом.

Відповідно до п.п. 78.1.1. п. 78.1 ст. 78 ПК України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється, якщо за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.

Відповідачем направлявся письмовий запит від 30.10.12р. №24007/10/15-2, яким він просив надати інформацію та її документальне підтвердження (засвідчені підписом платника податків або його посадовою особою та скріплені печаткою (за наявності) копії первинних, бухгалтерських, податкових та інших документів, що підтверджують фінансово-господарські відносини, вид, обсяг і якість операцій та розрахунків, що здійснювались) для з'ясування реальності та повноти відображення в бухгалтерському та податковому обліку із відповідним відображенням у податкових деклараціях (розрахунках, звітах тощо) результатів операцій по господарських відносинах з КП "Альянс" (ЄДРПОУ 32468182) за липень 2010 року, з ПП "Базис торг" (ЄДРПОУ 36165986) за серпень 2010 року з таких питань: укладених договорів, відображення результатів по цим операціям у податковому обліку із відповідним відображенням у податкових деклараціях, податкових накладних, реєстрах отриманих та виданих податкових накладних, залізничних накладних, видаткових, приходних накладних (актів виконаних робіт), платіжних документів, аналітичних карток рахунків (а.с. 5).

Відповідні пояснення з документальним підтвердженням позивач направив листом від 06.11.12р. вих. №159, а саме: договір поставки від 12.07.10р. №КТХ-45/П-10, сертифікація від 12.07.10р. №1, рахунок - фактуру від 15.07.10р. №СФ-0001270, видаткову накладну від 13.07.10р. №2168, податкову накладну від 13.07.10р. №2168, виписані КП "Альянс", товарно-транспортні накладні, платіжне доручення від 15.07.10р. №381 про сплату КП "Альянс" 61676,40грн., рахунок-фактуру від 12.08.10р. №889, видаткову накладну від 16.08.10р. №1143, податкову накладну від 16.08.10р. №1143, виписані ПП "Базис торг" та платіжне доручення від 13.08.10р. №447 про сплату ПП "Базис торг" 8132,40грн. (а.с. 6-19).

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги з підстав їх спростування матеріалами справи та встановленими обставинами, оскільки позивач надав на запит податкового органу пояснення та документальне підтвердження, а відповідач не довів, що наданих документів недостатньо для перевірки відомостей, викладених в письмовому запиті та необхідно проводити перевірку.

За таких підстав, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, що Наказ ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС від 07.11.12р. №2844, підписаний В.о. начальника ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС Алієвим Р., яким відповідно до ст. 20, п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, п. 79.1 ст. 79 ПК України, призначено проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Крим Транс Хліб" з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП "Базис торг", КП "Альянс" за період з 01.07.10р. по 31.08.10р, не відповідає вимогам Податкового кодексу України, оскільки витребувана інформація була своєчасно надана позивачем.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст. 195; ст. 196; 197, п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 29.11.12 у справі № 2а-12778/12/0170/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя підпис Т.М. Дудкіна

Судді підпис Т.В. Дадінська

підпис Г.М. Іщенко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.М. Дудкіна