Рішення

від 03.04.2013 по справі 905/1651/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.04.13 р. Справа № 905/1651/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ Техпромсервіс», Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у сумі 16255,92 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Криворучко В.Ж. - за довіреністю №1 від 25.03.2013 р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ Техпромсервіс», Донецька область, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у сумі 16255,92 грн., а саме 14456,40 грн. основного боргу, пені в сумі 1499,60 грн., 3% річних в розмірі 299,92 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 15/1356 від 27.09.2011 р., специфікацію № 1, №2, від 27.09.2011 р. до договору № 15/1356 від 27.09.2011 р., видаткову накладну №590 від 17.05.2012 р., довіреність № 2008 від 17.05.2012 р., виписку з рахунку банку від 20.04.2012 р., платіжні доручення №73 від 18.04.2012 р., № 72 від 18.04.2012 р., претензія № 161 від 21.08.2012 р., лист № 144 від 19.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду донецької області від 03.04.2013 р. відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 12.03.2013 р.

21.03.2013 р. та 01.04.2013 р. через канцелярію суду відповідач надав клопотання № 17/425 від 20.03.2013 р. про відкладення розгляду справи, заяву б/н від 01.04.2013 р. про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду на 15 днів відповідно.

Наразі, жодних доказів наявності обставин, що унеможливлюють присутність представника відповідача в судових засіданнях 26.03.2013 р. та 03.04.2013 р. як-то перебування на лікарняному, у відпустці, перебування у іншому судовому засіданні до наведених клопотання та заяви не долучено.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

27.09.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПФ Техпромсервіс», (Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 15/1356 (надалі Договір), відповідно до якого Постачальник зобов'язаний передати у встановлений строк:

- апарат для підчищення сходів Karcher BD17/5С - (2 шт.),

в подальшому «Продукція», у власність Покупця, а Покупець зобов'язується відповідно до умов цього договору прийняти цю продукцію та оплатити її.

Найменування, номенклатура, кількість, якісні та інші характеристики Продукції, її ціна, строки та умови поставки зазначаються в специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.2. Договору). Пунктом 13.2. встановлено, що договір вступає с силу з моменту його підписання та діє до повного виконання. Означений договір підписаний та засвідчений печатками сторін без заперечень.

За умов п. 2.1. Договору вартість продукції зазначається в специфікації, яка є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 5.1. Договору постачальник зобовязується поставити Продукцію на умовах DDP м. Краматорськ, Україна (INCOTERMS 2010), на склад ПАТ «Енергомашспецсталь», в строк 5 днів з дати першої проплати. Датою поставки Продукції вважається дата отримання Продукції на склад Покупця з додаванням пакету документів, передбачених в п. 6.1. Договору (п. 5.2. Договору).

У відповідності з умовами п. 6.1. Договору Постачальник зобов'язується надати Покупцю одночасно з продукцією наступні документи:

- рахунок;

- паспорт

- накладу (в накладній обов'язкове посилання на отримувача продукції);

- податкову накладну;

- технічну документацію.

За умов п. 8.1. прийняття продукції проводиться сторонами:

- по кількості - відповідно до кількості, що зазначена в рахунку та накладній;

- по якості- відповідно до даних сертифікату якості(паспорту, сертифікату відповідності або іншого документу про якість продукції) та вимогам нормативних документів на цю продукцію (ДОСТ, ДСТУ, ТУ).

27.09.2011 р. року сторони підписали Специфікацію № 1 до договору поставки № 15/1356 від 27.09.2011 р., відповідно до якої узгодили найменування, кількість та ціну продукції, умови поставки, строк поставки, строк оплати:

- умови поставки: DDP м. Краматорськ;

- умови оплати: 30% передплата; 70% через 10 банківських днів з моменту поставки продукції;

- строк поставки -протягом 5 днів з моменту отримання передплати.

27.09.2011 р. року сторони підписали Специфікацію № 2 до договору поставки № 15/1356 від 27.09.2011 р., відповідно до якої узгодили найменування, кількість та ціну продукції, умови поставки, строк поставки, строк оплати:

- умови поставки: DDP м. Краматорськ;

- умови оплати: 30% передплата; 70% через 10 банківських днів з моменту поставки продукції на склад покупця;

- строк поставки -протягом 2,5 місяців з моменту отримання передплати.

За платіжними дорученнями №73 від 18.04.2012 р. на суму 3097,80 грн., № 72 від 18.04.2012 р. на суму 3097,80 грн., відповідачем за умов Договору внесено передплату за обумовлену продукцію на загальну суму 6195,60 грн.

На виконання умов зазначеного договору позивач 17.05.2012 р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 20652,00 грн. разом з ПДВ.

Факт поставки продукції за наведеними специфікаціями та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується видатковою накладною № 590 від 17.05.2012 р., належним чином засвідчена копія якої містяться у матеріалах справи (а.с.14), з відміткою про отримання - підписом уповноваженої особи відповідно до довіреності № 2008 від 17.05.2012 р. Означена накладна підписана сторонами без заперечень.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію оплатив не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості становить 14456,40 грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг в сумі 14456,40 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 01.06.2012 р по 31.12.2012 р. на суму заборгованості 14456,40 грн., за період з 01.01.2013 р. по 08.02.2013 р. на суму заборгованості 14456,40 грн. Відповідно до розрахунку 3% річних -299,92грн.

Заявлений до стягнення розмір 3% річних суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 1499,60 грн. відповідно до п. 10.4. Договору.

За умовами п. 10.4. Договору Покупець в разі прострочення оплати поставленої Продукції, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,5% від вартості неоплаченої Продукції за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст.ст. 216 -218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Заявлену до стягнення розміри пеню суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині.

Клопотання відповідача про продовження розгляду справи до уваги не приймається, оскільки відповідачем не надано доказів наявності виключних обставин у розумінні ст. 69 ГПК України, що обумовлюють необхідність означеної процесуальної дії.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 549, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ Техпромсервіс», Донецька область, м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у сумі 16255,92 грн., а саме 14456,40 грн. основного боргу, пені в сумі 1499,60 грн., 3% річних в розмірі 299,92 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (87306, Донецька область, м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 00210602, відомості про рахунки в банках відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ Техпромсервіс» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 29/1, код ЄДРПОУ 32939248, МФО 320478, п/р 26008212631 в АБ «Укргазбанк») заборгованість у розмірі 14456,40 грн. основного боргу, пеню в сумі 1499,60 грн., 3% річних в розмірі 299,92 грн., судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.