Рішення

від 29.03.2013 по справі 5026/881/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року Справа № 11/5026/881/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача -Житнікової Т.А. за довіреністю, відповідача - Карпенка В.І. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна Паллада ЛТД» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна Паллада ЛТД» про стягнення 71235 грн. 89 коп.,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2001 року позивач - Черкаська міська рада звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна Паллада ЛТД» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору оренди землі від 22.03.2007 року, укладеного між Черкаською міською радою і товариством з обмеженою відповідальністю «Афіна Паллада ЛТД», зареєстрованого у Черкаській регіональній філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 22.03.2007 року за № 040777500043, 67815 грн. 77 коп. боргу з орендної плати за землю за період з 01.09.2008 року по 31.01.2011 року, 3420 грн. 12 коп. пені, що разом складає 71235 грн. 89 коп. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.04.2011 року позовна заява прийнята до провадження, за нею порушено провадження у справі № 11/5026/881/2011, а рішенням суду від 12.05.2011 року позов задоволено повністю.

25.02.2013 року відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Афіна Паллада ЛТД» звернувся в господарський суд Черкаської області з заявою про перегляд судового рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2011 року у справі № 11/5026/881/2011 за нововиявленими обставинами, в якій просив суд скасувати зазначене судове рішення, переглянути справу по суті з урахуванням нововиявлених обставин, відмовити позивачу - Черкаській міській раді в задоволенні позову повністю та відшкодувати понесені судові витрати. В обґрунтування заяви заявник послався на п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України і зазначив, що рішенням господарського суду Черкаської області від 12.05.2011 року у справі № 11/5026/881/2011 повністю задоволено позовні вимоги Черкаської міської ради, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна Паллада ЛТД» на користь позивача 67815 грн. 77 коп. боргу з орендної плати за землю, 3420 грн. 12 коп. пені. Зазначене в цьому судовому рішенні спірне грошове зобов'язання виникло на підставі абз. 2 п. 13 договору оренди землі від 22.12.2007 року, укладеного сторонами. Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.12.2012 року у справі № 09/5026/1635/2012 абз. 2 п. 13 договору оренди землі від 22.12.2007 року визнаний недійсним з моменту укладення. Ця обставина не була і не могла бути відома заявнику на час вирішення справи № 11/5026/881/2011 і являється істотною для правильного вирішення спору у цій справі.

В засіданні суду представник відповідача заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підтримав і просив суд задовольнити з мотивів, викладених в ній, представник позивача проти її задоволення заперечувала з мотивів безпідставності і необґрунтованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд заяву про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами задовольняє повністю з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.05.2011 року у справі № 11/5026/881/2011 повністю задоволено позовні вимоги Черкаської міської ради, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна Паллада ЛТД» на користь позивача 67815 грн. 77 коп. боргу з орендної плати за землю, 3420 грн. 12 коп. пені. Відповідно до ст. 49 ГПК України, з відповідача стягнуто в доход Державного бюджету України судові витрати а саме - 712 грн. 36 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 року дане рішення господарського суду Черкаської області залишено без змін, набрало законної сили, на його виконання судом 30.05.2012 року видані накази, згідно з ухвалою суду від 26.02.2013 року позивачу, як стягувачу, видано дублікат наказу.

Із рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2011 року у справі № 11/5026/881/2011 вбачається, що присуджена судом до стягнення сума основного боргу є різницею між нарахованою позивачем до сплати сумою орендної плати за землю за період з 01.09.2008 року по 31.01.2011 року і сплаченою відповідачем. Ця заборгованість виникла внаслідок односторонньої, без погодження з відповідачем, зміни в сторону збільшення розрахунку розміру орендної плати на підставі абз. 2 п. 13 договору оренди землі від 22.12.2007 року, укладеного сторонами, зареєстрованого у Черкаській регіональній філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.03.2007 року за № 040777500043. За прострочення сплати зазначеної суми боргу з орендної плати судом стягнуто 3420 грн. 12 коп. пені. Зазначена обставина, згідно з рішенням суду, є єдиною підставою задоволення позову.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.12.2012 року у справі № 09/5026/1635/2012 повністю задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна Паллада ЛТД», визнано недійсним з моменту укладення абз. 2 пункту 13 договору оренди землі від 22.03.2007 року, укладеного між Черкаською міською радою і товариством з обмеженою відповідальністю «Афіна Паллада ЛТД», зареєстрованого у Черкаській регіональній філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 22.03.2007 року за № 040777500043.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2013 року і від 14.03.2013 року апеляційні скарги на рішення місцевого суду від 25.12.2012 року у справі № 09/5026/1635/2012 повернуто скаржнику без розгляду, рішення місцевого суду набрало законної сили.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами», до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є, одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте); нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з ч. 4 ст. 35 ГПК України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

З урахуванням викладеного суд вважає заяву відповідача про перегляд судового рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2011 року у справі № 11/5026/881/2011 за нововиявленими обставинами обґрунтованою і її задовольняє, заперечення позивача - безпідставними і відхиляє. За результатами перегляду зазначеного судового рішення суд позов визнає необґрунтованим, безпідставним і в його задоволенні позивачу відмовляє.

На підставі статті 49 ГПК України з позивача на користь відповідача (заявника) підлягають стягненню понесені ним судові витрати - 860 грн. 25 коп. судового збору за подачу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84, 114 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна Паллада ЛТД» про перегляд судового рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2011 року у справі № 11/5026/881/2011 за нововиявленими обставинами задовольнити повністю.

Рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2011 року у справі № 11/5026/881/2011 за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна Паллада ЛТД» про стягнення 71235 грн. 89 коп. скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Стягнути з Черкаської міської ради, ідентифікаційний код 25212542, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна Паллада ЛТД», ідентифікаційний код 25203690, місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 44, кімн. 318 - судові витрати в сумі 860 грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 03.04.2013 року.

Суддя В.М. Грачов