Ухвала

від 21.01.2013 по справі 2а-7688/12/0170/23

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2а-7688/12/0170/23

21.01.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В. , розглянувши апеляційну скаргу Будівельному підприємству "Ренесанс" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Алексєєва Т.В. ) від 13.08.12 у справі № 2а-7688/12/0170/23

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя АР Крим (вул. Київська, 125-б,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

до Будівельного підприємства "Ренесанс" (вул. Тургенєва,20/19; вул. Нижнегоспитальная,52,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95017; 95001)

про стягнення 34 026,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.08.2012 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.08.2012 року, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2012 апеляційна скарга Будівельного підприємства "Ренесанс" була залишена без руху, з тих підстав, що не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2012 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Будівельного підприємства "Ренесанс".

На даний час, у встановлений судом строк заявник апеляційної скарги недоліки не усунув, клопотань про продовження встановленого судом строку для виправлення недоліків апеляційної скарги до апеляційної інстанції не надано.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Будівельного підприємства "Ренесанс" підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Будівельному підприємству "Ренесанс" апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.08.12 у справі № 2а-7688/12/0170/23.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук