Ухвала
від 05.07.2006 по справі 8/1765
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

29000, м. Хмельницький, Майдан

Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

         


УХВАЛА

"05"

липня 2006 р.                                                                            

Справа № 8/1765

 

За позовом          дочірнього підприємства

виробничо-комерційного підприємства „Управління матеріально-технічного

забезпечення Славутського руберойдового заводу” ВАТ „Славутський руберойдовий

завод” м. Славута

 

до приватного

підприємця ОСОБА_1 м. Славута

 

про стягнення

19957грн.85коп.

                                                                                                                 

Суддя   А.Г. Степанюк

 

                                      

Представники  :

Від позивача  - не з'явився

Від відповідача - 

не з'явився

 

Суть спору: Позивач

в позовній заяві просить стягнути з відповідача 19957грн.85коп., в т.ч.:

19008грн.47коп. основного боргу по розрахунках по договору НОМЕР_1,

286грн.79коп. пені, 570грн.25коп. інфляційних та 92грн.18коп. річних.

 В судовому 

засіданні сторонами подано заяву про затвердження мирової  угоди і припинення провадження у справі

відповідно п.7 ст. 80 ГПК України.

 Заява подана відповідно до ст.ст. 22, 78

Господарського процесуального кодексу України і приймається судом до уваги

          Розглянувши матеріали справи, подану

сторонами мирову угоду, суд приймає до уваги наступне :

          28 липня

2005р. між ДП „Славутський рубейдовий завод” та ПП ОСОБА_1 м. Славута  укладено договір НОМЕР_1, згідно п.п.1.1,1.2

якого постачальник зобов'язувався поставити і передати у власність замовника

певну продукцію, в кількості та асортименті зазначених у специфікаціях, які є

невід'ємною та складовою частиною даного договору, а замовник, в свою чергу,

зобов'язувався забезпечити належне приймання товару та здійснити оплату на

умовах та у термін, передбачені даним договором.

З 24 липня по 07 жовтня 2005

позивачем відпущено відповідачу продукцію, а саме: Сполімод К (КзХПк) - 3.5

"Стандарт" - 6006м2 , Сполімод К (КзЕПк) -3.5

"Стандарт" - 1404м2, Сполімод Пд (ПкХПк) - 2.1 сорт 1

"Стандарт" - 1500м2, Сполімод Пд (ПкХПк) - 2.1 сорт 2

"Стандарт"- 620, Сполімод Пд (ПкХПк) - 2.5 сорт 1

"Стандарт" -1134м2, Сполімод Пд (ПкХПк) - 2.5 сорт 2

"Стандарт" - 480м2, Сполігонт „Сота" - 200м2

, всього на суму 97508,47грн., що підтверджується видатковими накладними на

відпуск товару (продукції) НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5 та  дорученням на отримання товару (продукції)

НОМЕР_6; НОМЕР_7

           Відповідачем за період з 29.09.05р.

по 30.01.06р. було частково погашено заборгованість з оплати придбаної ним

продукції на суму 78500грн.  В зв'язку з

цим, станом на 30.01.2006р. за відповідачем склався борг у сумі 19008грн.47коп.

 

            Відповідно до п.6 ст. 232 ГК

України за ненадходження коштів в обумовлені договором строки позивачем

нараховано пеню у розмірі 286грн.95коп. за період  з                 30 січня 2006р. по 30 березня

2006р.

            На підставі ст. 625 Цивільного

кодексу України за прострочення виконання грошового зобов'язання, позивачем

нараховано інфляційні у розмірі 570грн.25коп. за січень-лютий  2006р. та річні у сумі 92грн.18коп. за період

з 20.01.2006р. по 30.03.2006р.

Між сторонами досягнуто згоди щодо

сплати 19957грн.85коп., в т.ч.: 19008грн.47коп. основного боргу, 286грн.79коп.

пені, 570грн.25коп. інфляційних та 92грн.18коп. річних. і в зв'язку з цим,

сторонами 21.06.2006р. підписано мирову угоду. 

 Сторонами подано заяву про затвердження

мирової угоди від 21.06.2006р. наступного змісту :

           „1.  

ПРЕДМЕТ УГОДИ.

1.1.          За цією мировою угодою ВІДПОВІДАЧ

визнає свою заборгованість перед ПОЗИВАЧОМ в сумі 19 957,85грн. (дев'ятнадцять

тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім гривень вісімдесят п'ять копійок) та

зобов'язується погасити її на умовах, визначених цією мировою угодою, а ПОЗИВАЧ

зобов'язується вжити заходів щодо закінчення провадження по справі №8/1765 у

порядку, визначеному законодавством.

1.2.          Цією мировою угодою визначено, що

погашення заборгованості ВІДПОВІДАЧА ПОЗИВАЧУ буде здійснюватись виключно у

безготівковому вигляді, шляхом зарахування на банківський рахунок ПОЗИВАЧА,

вказаний у подальшому за текстом цієї мирової угоди.

1.3.          Належним чином підписана та скріплена

печатками сторін ця мирова угода є підставою для постановлення питання перед

господарським судом Хмельницької області щодо припинення провадження по справі

згідно ст.80 ГПК України.

            2.   ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ ЗОБОВЯЗАНЬ СТОРІН.

2.1.          За цією мировою угодою ВІДПОВІДАЧ

зобов'язується:

2.1.1.          Погасити заборгованість перед

ПОЗИВАЧЕМ, що виникла за умовами Договору НОМЕР_1 в сумі 19 008,47грн., а також

штрафні санкції, нараховані ПОЗИВАЧОМ при поданні позовної заяви до

господарського суду, а саме: пеня -286,79грн., інфляційні втрати - 570,25грн.

та 3% річних - 92,18грн., в такому порядку:

2.1.2.          Перший платіж - 5000грн. у термін до

10.07.06р.;

2.1.3.          Решта заборгованості сплачується

рівними частинами у термін до 01.09.06р.

2.2.          За цією мировою угодою ПОЗИВАЧ

зобов'язується:

2.2.1.          Вжити заходів щодо поставлення

питання перед господарським судом Хмельницької області стосовно припинення

провадження по справі №8/1765;

2.2.2.          Не пред'являти жодних вимог стосовно

зміни умов платежів ВІДПОВІДАЧА на протязі дії даної мирової угоди;

2.2.3.          В разі належного та своєчасного

виконання ВІДПОВІДАЧОМ своїх зобов'язань за цією мировою угодою не звертатись

до нього з вимогами стосовно невиконання та/або неналежного виконання умов

договору НОМЕР_1 .

         3.   ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ.

3.1.          ВІДПОВІДАЧ відповідає за неналежне

виконання положень даної мирової угод шляхом сплати штрафу у розмірі 5% від

суми заборгованості за договором НОМЕР_1                  3.2.          ВІДПОВІДАЧ відповідає за порушення

строку першого внеску у вигляді сплати пені в розмірі О,1 % від суми залишку

заборгованості за кожний день прострочки.

 

        4.  

ІНШІ УМОВИ.

4.1.          Дана мирова угода вступає в силу з

моменту її підписання та скріплення печатками сторін та діє до 02.09.06р.

4.2.          Дана мирова угода, в разі неналежного

виконання її умов ВІДПОВІДАЧЕМ, являтиметься підставою для порушення ПОЗИВАЧЕМ

виконавчого провадження відносно стягнення заборгованості ВІДПОВІДАЧА перед

ПОЗИВАЧЕМ.”

Мирова угода підписана

повноваженими представниками сторін.

           Суд прийшов до висновку, що мирова

угода від 21.06.2006р. відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує

законних прав сторін, а тому підлягає затвердженню.

Сторонам роз'яснено, що відповідно

до ст.78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України укладення

сторонами мирової угоди і затвердження її господарським судом є підставою для

припинення провадження у справі.

           Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського

процесуального кодексу України  витрати,

пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

           Керуючись

ст.ст.22,44,49,78,п.7ст.80, ст.ст.86,116 Господарського процесуального кодексу

України, СУД -

У Х В А Л И

В  :

 

             Затвердити, укладену між дочірнім

підприємством виробничо-комерційним підприємством „Управління

матеріально-технічного забезпечення Славутського руберойдового заводу” ВАТ

„Славутський руберойдовий завод” м. Славута 

та приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Славута., мирову угоду від

21.06.2006р.

             Провадження у справі № 8/1765 за

позовом  дочірнього підприємства

виробничо-комерційного підприємства „Управління матеріально-технічного

забезпечення Славутського руберойдового заводу” ВАТ „Славутський руберойдовий

завод” м. Славута  до приватного

підприємця ОСОБА_1 м. Славута про стягнення 19957грн.85коп.  припинити.

Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_8 в АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 315063, код НОМЕР_9)

на користь дочірнього підприємства виробничо-комерційного підприємства

„Управління матеріально-технічного забезпечення Славутського руберойдового

заводу” ВАТ „Славутський руберойдовий завод” (м. Славута, вул. Князів Сангушко,

95,                       п/р 26007478495001 в ХФ КБ „Приватбанк”, МФО

315405,  код 30050679) -199грн.58коп.

(сто дев'яносто дев'ять гривень 58 коп.) витрат по держмиту та 118грн.00коп.

(сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

            

Видати наказ.

             Копію

ухвали  з додатком мирової угоди

надіслати сторонам.

 

 

Суддя                                                                     

А.Г. Степанюк

Дата ухвалення рішення05.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу30483
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення

Судовий реєстр по справі —8/1765

Ухвала від 05.07.2006

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Степанюк А.Г.

Ухвала від 05.07.2006

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Степанюк А.Г.

Ухвала від 05.06.2006

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Степанюк А.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні