Ухвала

від 05.07.2006 по справі 8/1765

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79 -58-82

УХВАЛА

"05" липня 2006 р. Сп рава № 8/1765

За позовом доч ірнього підприємства виробн ичо-комерційного підприємст ва „Управління матеріально-т ехнічного забезпечення Слав утського руберойдового заво ду” ВАТ „Славутський руберой довий завод” м. Славута

до приватного під приємця ОСОБА_1 м. Славута

про стягнення 19957грн.85к оп.

Суддя А.Г. Ст епанюк

П редставники :

Від позивача - не з' явився

Від відповідача - не з' явився

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить стя гнути з відповідача 19957грн.85коп ., в т.ч.: 19008грн.47коп. основного бор гу по розрахунках по договор у №18/07-кр від 28.07.2005р., 286грн.79коп. пені , 570грн.25коп. інфляційних та 92грн .18коп. річних.

В судовому засіданні стор онами подано заяву про затве рдження мирової угоди і прип инення провадження у справі відповідно п.7 ст. 80 ГПК України .

Заява подана відповідно до ст.ст. 22, 78 Господарського проц есуального кодексу України і приймається судом до уваги

Розглянувши матері али справи, подану сторонами мирову угоду, суд приймає до у ваги наступне :

28 липня 2005р. між ДП „С лавутський рубейдовий завод ” та ПП ОСОБА_1 м. Славута у кладено договір №18/07-кр, згідно п.п.1.1,1.2 якого постачальник зоб ов' язувався поставити і пер едати у власність замовника певну продукцію, в кількості та асортименті зазначених у специфікаціях, які є невід' ємною та складовою частиною даного договору, а замовник, в свою чергу, зобов' язувався забезпечити належне прийман ня товару та здійснити оплат у на умовах та у термін, передб ачені даним договором.

З 24 липня по 07 жовтня 2005 позив ачем відпущено відповідачу п родукцію, а саме: Сполімод К (К зХПк) - 3.5 "Стандарт" - 6006м2 , Сполімо д К (КзЕПк) -3.5 "Стандарт" - 1404м2, Спол імод Пд (ПкХПк) - 2.1 сорт 1 "Стандар т" - 1500м2, Сполімод Пд (ПкХПк) - 2.1 сор т 2 "Стандарт"- 620, Сполімод Пд (ПкХ Пк) - 2.5 сорт 1 "Стандарт" -1134м2, Сполі мод Пд (ПкХПк) - 2.5 сорт 2 "Стандарт " - 480м2, Сполігонт „Сота" - 200м2 , всьо го на суму 97508,47грн., що підтвердж ується видатковими накладни ми на відпуск товару (продукц ії) №РН-0000118 від "24" червня 2005р.; №РН-00 00155 від "17" липня 2005р.; №РН-0000182 від "09" се рпня 2005р.; №РН-0000260 від "05" жовтня 2005р . та дорученням на отримання товару (продукції) ЯИЦ № 840145 від "09"серпня 2005р.; ЯИЦ № 840024 від "07"жовтн я 2005р.

Відповідачем за пер іод з 29.09.05р. по 30.01.06р. було частков о погашено заборгованість з оплати придбаної ним продукц ії на суму 78500грн. В зв' язку з ц им, станом на 30.01.2006р. за відповід ачем склався борг у сумі 19008грн .47коп.

Відповідно до п.6 ст . 232 ГК України за ненадходженн я коштів в обумовлені догово ром строки позивачем нарахов ано пеню у розмірі 286грн.95коп. з а період з 30 січня 2006р . по 30 березня 2006р.

На підставі ст. 625 Циві льного кодексу України за пр острочення виконання грошов ого зобов' язання, позивачем нараховано інфляційні у роз мірі 570грн.25коп. за січень-лютий 2006р. та річні у сумі 92грн.18коп. з а період з 20.01.2006р. по 30.03.2006р.

Між сторонами досягнуто з годи щодо сплати 19957грн.85коп., в т .ч.: 19008грн.47коп. основного боргу, 286грн.79коп. пені, 570грн.25коп. інфля ційних та 92грн.18коп. річних. і в зв' язку з цим, сторонами 21.06.2006 р. підписано мирову угоду.

Сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди від 21.06.2006р. наступного змісту :

„1. ПРЕДМЕТ УГОДИ.

1.1. За цією мировою у годою ВІДПОВІДАЧ визнає свою заборгованість перед ПОЗИВА ЧОМ в сумі 19 957,85грн. (дев'ятнадця ть тисяч дев'ятсот п'ятдесят с ім гривень вісімдесят п'ять к опійок) та зобов'язується пог асити її на умовах, визначени х цією мировою угодою, а ПОЗИВ АЧ зобов'язується вжити захо дів щодо закінчення провадже ння по справі №8/1765 у порядку, ви значеному законодавством.

1.2. Цією мировою угодою визначено, що погашення забо ргованості ВІДПОВІДАЧА ПОЗИ ВАЧУ буде здійснюватись викл ючно у безготівковому вигляд і, шляхом зарахування на банк івський рахунок ПОЗИВАЧА, вк азаний у подальшому за текст ом цієї мирової угоди.

1.3. Належним чином підп исана та скріплена печатками сторін ця мирова угода є підс тавою для постановлення пита ння перед господарським судо м Хмельницької області щодо припинення провадження по сп раві згідно ст.80 ГПК України.

2. ПОРЯДОК ВИК ОНАННЯ ЗОБОВЯЗАНЬ СТОРІН.

2.1. За цією мировою угод ою ВІДПОВІДАЧ зобов'язується :

2.1.1. Погасити заборг ованість перед ПОЗИВАЧЕМ, що виникла за умовами Договору №18/07-кр від 28.07.05р. в сумі 19 008,47грн., а т акож штрафні санкції, нарахо вані ПОЗИВАЧОМ при поданні п озовної заяви до господарськ ого суду, а саме: пеня -286,79грн., ін фляційні втрати - 570,25грн. та 3% рі чних - 92,18грн., в такому порядку:

2.1.2. Перший платіж - 5000г рн. у термін до 10.07.06р.;

2.1.3. Решта заборгованос ті сплачується рівними части нами у термін до 01.09.06р.

2.2. За цією мировою угод ою ПОЗИВАЧ зобов'язується:

2.2.1. Вжити заходів щ одо поставлення питання пере д господарським судом Хмельн ицької області стосовно прип инення провадження по справі №8/1765;

2.2.2. Не пред'являти жодни х вимог стосовно зміни умов п латежів ВІДПОВІДАЧА на протя зі дії даної мирової угоди;

2.2.3. В разі належного та своєчасного виконання ВІДПО ВІДАЧОМ своїх зобов'язань за цією мировою угодою не зверт атись до нього з вимогами сто совно невиконання та/або нен алежного виконання умов дого вору №18/07-кр від 28.07.05р.

3. ВІДПОВІДАЛЬН ІСТЬ.

3.1. ВІДПОВІДАЧ відп овідає за неналежне виконанн я положень даної мирової уго д шляхом сплати штрафу у розм ірі 5% від суми заборгованості за договором №18/07-кр від 28.07.05р.

3.2. ВІДПОВІДАЧ відповід ає за порушення строку першо го внеску у вигляді сплати пе ні в розмірі О,1 % від суми залиш ку заборгованості за кожний день прострочки.

4. ІНШІ УМОВИ.

4.1. Дана мирова уго да вступає в силу з моменту її підписання та скріплення пе чатками сторін та діє до 02.09.06р.

4.2. Дана мирова угода, в р азі неналежного виконання її умов ВІДПОВІДАЧЕМ, являтиме ться підставою для порушення ПОЗИВАЧЕМ виконавчого прова дження відносно стягнення за боргованості ВІДПОВІДАЧА пе ред ПОЗИВАЧЕМ.”

Мирова угода підписана п овноваженими представникам и сторін.

Суд прийшов до висно вку, що мирова угода від 21.06.2006р. в ідповідає вимогам чинного за конодавства, не порушує зако нних прав сторін, а тому підля гає затвердженню.

Сторонам роз' яснено, що в ідповідно до ст.78, п.7 ст.80 Господ арського процесуального код ексу України укладення сторо нами мирової угоди і затверд ження її господарським судом є підставою для припинення п ровадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуал ьного кодексу України витра ти, пов' язані з розглядом сп рави, покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст.ст.22,44,49,78,п. 7ст.80, ст.ст.86,116 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, СУД -

У Х В А Л И В :

Затвердити, укл адену між дочірнім підприємс твом виробничо-комерційним п ідприємством „Управління ма теріально-технічного забезп ечення Славутського руберой дового заводу” ВАТ „Славутсь кий руберойдовий завод” м. Сл авута та приватним під приємцем ОСОБА_1 м. Славут а., мирову угоду від 21.06.2006р.

Провадження у справ і № 8/1765 за позовом дочірнього п ідприємства виробничо-комер ційного підприємства „Управ ління матеріально-технічног о забезпечення Славутського руберойдового заводу” ВАТ „ Славутський руберойдовий за вод” м. Славута до прива тного підприємця ОСОБА_1 м . Славута про стягнення 19957грн.85коп. припинити.

Стягнути з приватного під приємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , п/р НОМЕР_2 в АБ “Брокбіз несбанк”, МФО 315063, код НОМЕР_1 ) на користь дочірнього підпр иємства виробничо-комерційн ого підприємства „Управлінн я матеріально-технічного заб езпечення Славутського рубе ройдового заводу” ВАТ „Славу тський руберойдовий завод” ( м. Славута, вул. Князів Сангушк о, 95, п/р 26007478495001 в ХФ КБ „Приватбанк”, МФО 315405, код 30050679) -19 9грн.58коп. (сто дев' яносто дев ' ять гривень 58 коп.) витрат по держмиту та 118грн.00коп. (сто віс імнадцять гривень 00коп.) витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ.

Копію ухвали з до датком мирової угоди надісла ти сторонам.

Суддя А.Г. С тепанюк