Постанова

від 03.04.2013 по справі 8/5007/103/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

03 квітня 2013 року Справа № 8/5007/103/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Маціщук А.В.

при секретарі судового засідання Бугай Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.01.13 р. у справі № 8/5007/103/11

за позовом Дем'янчука Анатолія Степановича (м. Рівне)

до 1. Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу (м. Новоград-Волинський, Житомирська область); 2. Виконкому Новоград-Волинської міської ради (м. Новоград-Волинський); 3. Паламарчука Миколи Євгеновича (м. Новоград-Волинський, Житомирська область); 4. Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" (м. Київ)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсною нової редакції Статуту, визнання недійсною заяви про відступлення частки вкладу у Статутному капіталі

За участю представників:

Позивача - Самороков Валентин Олександрович (довіреність № б/н від 15.10.2012 р.)

Відповідача 1 - не з'явився

Відповідача 2 - Самойленко Людмила Миколаївна (довіреність № 9/1856 від 04.07.2012 р.)

Відповідача 3 - не з'явився

Відповідача 4 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.01.2013р. у справі №8/5007/103/11 (суддя Давидюк В.К.) позов Дем'янчука Анатолія Степановича до відповідачів: 1) Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу; 2) виконкому Новоград-Волинської міської ради; 3) Паламарчука Миколи Євгеновича; 4) акціонерного товариства закритого типу «Міжрегіональна академія управління персоналом» про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсною нової редакції статуту, визнання недійсною заяви про відступлення частки вкладу у статутному капіталі - задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко - гуманітарний коледж" від 13.11.09р., оформлене протоколом №24.

Визнано недійсною нову редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко - гуманітарний коледж", що зареєстрована в журналі обліку реєстраційних справ від 20.11.09р. за №13071050010000338.

Прийнято відмову від позову в частині вимог щодо визнання недійсною заяви Паламарчука Миколи Євгеновича, засвідченої 20.11.09р. приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. та зареєстрованої в реєстрі за №3579 про відступлення частки вкладу у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко - гуманітарний коледж".

Припинено провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсною заяви Паламарчука Миколи Євгеновича, засвідченої 20.11.09р. приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. та зареєстрованої в реєстрі за №3579 про відступлення частки вкладу у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко - гуманітарний коледж".

Приймаючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги відповідають чинному законодавству і фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами.

Не погоджуючись прийнятим рішенням, відповідач 4 - ПАТ "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом», звернувся з апеляційною скаргою, в якій стверджує, що було неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, а також зроблені висновки, які не відповідають матеріалам справи. Рішення господарського суду було прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, є необгрунтованим, незаконним та підлягає скасуванню.

Апелянт також зазначає, що в тексті рішення суд першої інстанції, як на підставу задоволення позовних вимог посилається на порушення відповідачами переважного права позивача на придбання частки Паламарчука М.Є. Однак, не зрозуміло на якій підставі суд дійшов висновку про порушення переважного права не дослідивши документів, що підтверджують факт купівлі-продажу відповідачеві 4.

Скаржник стверджує, що, всупереч приписам ст.53 Закону України «Про господарські товариства», судом першої інстанції не було взято до уваги факт відсутності договору купівлі-продажу, за яким фізична особа Паламарчука М. Є. здійснила продаж корпоративних прав приватному акціонерному товариству «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом». Судом питання наявності такого договору не досліджувалося.

Крім того звертає увагу, що в протоколі загальних зборів ТзОВ «Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж» № 24 від 13.11.2009 мова йшла про намір Паламарчука М. Є. здійснити продаж своєї частки. Серед запрошених на збори був присутнім і представник відповідача 4. Однак, протокол загальних зборів товариства є внутрішнім документом товариства на якому вирішуються питання діяльності товариства та взаємовідносини між учасниками, і даний документ не може вважатися правовстановлюючим правочином, за яким перейшло право власності на частку від одного учасника до третьої особи. Тобто, на момент підписання протоколу № 24, сторони планували та мали намір здійснити купівлю-продаж корпоративних прав, однак насправді відбулося дарування. Договір купівлі-продажу взагалі не укладався.

Стверджує, що в силу приписів ст.ст. 203, 208, 639 Цивільного кодексу України не має жодних підстав вважати укладеним договір купівлі-продажу, в т. ч. в силу відсутності таких істотних умов як ціна та строк, а також в силу відсутності такого договору купівлі-продажу фізично.

Вважає, що фактично право власності перейшло на підставі заяви Паламарчука М.Є. про безоплатне відступлення своєї частки, в який жодним словом не зазначено про оплатність такої угоди, а також відповідного договору дарування, якій наразі не знайдено, оскільки чотири роки тому не прогнозувався такий розвиток подій. Крім того, юридично право власності перейшло також на підставі заяви про відступлення, оскільки саме вона подавалася до реєструючого органу і була підставою для реєстрації права власності на корпоративні права за відповідачем 4.

На підставі викладеного просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 15.01.2013 у справі №8 / 5007/103/11 та прийняте нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у справі від 15.02.2013р. апеляційну скаргу ПАТ "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" прийнято до провадження, справу призначено до слухання (арк.справи 101).

До початку розгляду справи розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2013р. змінено склад суду у даній справі. У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Філіпової Т.Л., визначено колегію у складі: гол.суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Маціщук А.В.

У судове засідання 13.03.2013р. виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради в особі міського голови Загривого В.І. подав письмовий відзив на апеляційну скаргу (арк.справи 123-125).

У відзиві зазначає, що, оскільки рішенням господарського суду у справі №11/11-К встановлено, що Дем"янчук А.С. був незаконно виключений з числа засновників ТзОВ «Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж» 14.11.2008р. та поновлений у своїх правах, тому рішення загальних зборів від 13.11.2009р., прийняте без його участі порушує його права і є незаконним.

Враховуючи, що позивач був позбавлений свого переважного права на придбання частки у статутному фонді товариства, це стало підставою для визначення спірного рішення недійсним.

Крім цього, оскільки нова редакція статуту Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу порушує права позивача як учасника, тому суд правильно дійшов висновку про визнання недійсної нової редакції статуту ТзОВ «Новоград-Волинський економіко-гуманітарного коледж».

На підставі викладеного просить рішення господарського суду Житомирської області від 15.01.2013р. у справі №8/5007/103/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач подав письмовий відзив на апеляційну скаргу (вх.№2890/13 від 13.03.2013р., арк.справи 127-128), в якому зазначає, що заява Паламарчука М.Є. складена 20.11.2009р. під час слухання господарської справи №11/11-К в суді за позовом Дем"янчука А.С. про порушення його корпоративних прав та незаконне виключення зі складу засновників ТзОВ «Новоград-Волинський економіко-гуманітарного коледж». Відчуження своєї частки Паламарчуком М.Є. на користь Міжрегіональної академії управління персоналом у розмірі 51 %, (в який до речі увійшла і 25% частка виключеного Дем"янчука А.С.) стало способом протидії позовним вимогам Дем"янчука А.С.

Стверджує, що про надуманість існування договору дарування свідчить: відсутність його пред'явлення загальним зборам засновників ТзОВ «Новоград-Волинський економіко-гуманітарного коледж» та державному реєстратору, хоча саме такий договір є підставою для внесення змін в установчих документах про склад учасників товариства; в заяві Паламарчука М.Є про відступлення частки від 20.11.2009р. взагалі не вказаний спосіб відступлення - оплатний чи безоплатний, але разом з тим зазначено щодо наступної процедури юридичного оформлення переходу до правонаступника відповідних прав, яка дотримана не була; в самому протоколі загальних зборів засновників товариства від 13.11.2009 року (протокол № 24) по першому питанню порядку денного прямо постановлено: «Погодити продати вказану частку за договірною ціною 119106 грн. 42 коп.».

Просить у задоволені апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Міжрегіональна академія управління персоналом» відмовити, залишити рішення господарського суду Житомирської області від 15.01.2013 року по справі № 8/5007/103/11 без змін.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 03.04.2013р. представник позивача заперечив апеляційну скаргу, посилаючись на доводи викладені в письмовому відзиві на апеляційну скаргу. Вважає, що рішення прийняте судом першої інстанції є законним та обгрунтованим, таким, що відповідає нормам матеріального та процесуального права. Просить суд рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача 2 заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає її безпідставною та необгрунтованою. Вважає, що рішення прийняте судом першої інстанції є законним та обгрунтованим, таким, що відповідає нормам матеріального та процесуального права. Просить суд рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представники відповідача 1, відповідача 3, відповідача 4 в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку (арк.справи 135-137).

Враховуючи приписи ст. 101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції, ст. 102 ГПК України про строки розгляду апеляційної скарги та той факт, що неявка в засідання суду представників сторін, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженого рішення, судова колегія визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників відповідачів 1, 3 та 4.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

10.06.1997р виконком Новоград-Волинської міської ради народних депутатів та громадяни України: Дем’янчук Анатолій Степанович, Цесько Віктор Степанович та Паламарчук Микола Євгенович уклали установчий договір про створення Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу, відповідно до пункту 1 якого, сторони договору домовились створити Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж у формі спільного підприємства (т.1, арк.справи 35-38).

Відповідно до протоколу №1 зборів співзасновників Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу від 10.06.1997р. (т.1, арк.справи 11), на зборах вирішено:

« 1) Створити Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж І-ІІ рівня акредитації у формі спільного підприємства із співзасновниками: 1. Виконком Новоград-Волинської міської ради народних депутатів; 2. Громадяни України: Дем’янчук А.С.; Цесько В.С.; Паламарчук М.Є.;

2) Статут та установчий договір про створення Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу затвердити;

3) Створити статутний фонд в розмірі 10625,00 грн. Засновники вносять вклади у розмірі: Новоград-Волинський міськвиконком - 2657,00 грн.; Дем’янчук А.С. - 2657,00 грн.; Цесько В.С. - 2657,00 грн.; Паламарчук М.Є. - 2657,00 грн.;

4) призначити директором Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу Паламарчука М.Є.».

Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради народних депутатів від 11.06.97р. зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж".

15.02.2001р. загальними зборами засновників товариства прийнято рішення, оформлене протоколом №7 (т.1, арк.справи 12), яким задоволено заяву Цеська В.С. про вихід зі складу засновників товариства та передано його частку у статутному фонді товариства в розмірі 25% гр. Боровцю М.П. Вказаним рішенням також збільшено розмір статутного фонду товариства до 26025,00 грн. за рахунок прибутку, отриманого від результатів діяльності коледжу у 2000 році, з пропорційним розподілом відповідно до часток засновників.

Зміни та доповнення до установчого договору та статуту, відповідно прийнятого рішення, зареєстровано виконкомом Новоград-Волинської міської ради на підставі розпорядження №119 від 19.03.2001р.

Рішенням загальних зборів засновників Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу від 22.11.2001р., оформленим протоколом №11 (т.1, арк.справи 13), задоволено заяву Боровця М.П. про вихід його зі складу засновників товариства та передано його частку в статутному фонді у розмірі 25% гр. Паламарчуку М.Є. та визнано за останнім частку в статутному фонді в розмірі 50%.

Відповідні зміни та доповнення до установчих документів зареєстровано виконкомом Новоград-Волинської міської ради на підставі розпорядження №23 від 17.01.2002р. (т.1, арк.справи 56-57).

Рішенням загальних зборів засновників Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу від 05.04.2002р., оформленим протоколом №12 (т.1, арк.справи 14), вирішено 40% прибутку, отриманого у 2001 році направити на збільшення статутного капіталу, 10% - на виплату дивідендів пропорційно сум внесених в статутний капітал; 50% - направити до резервного фонду товариства.

На підставі зазначеного рішення було внесено зміни до п.4 установчого договору 1-го відповідача, який викладено в наступній редакції: "Утворюється статутний фонд в розмірі 50185 грн. Внесено засновниками міськвиконком - 0 грн.; Паламарчук М.Є. - 50185 грн.; Дем'янчук А.С. - 0 грн." (т.1, арк.справи 58-59).

За вказаних обставин пункт 11.4 статуту ТзОВ "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" викладено в наступній редакції: "Статутний фонд в розмірі 50185 грн. формується засновниками, пропорційно сум, внесених ними в статутний фонд" (т.1, арк.справи 58). Вказані зміни зареєстровані розпорядженням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради №191 від 19.07.02р.

Рішенням загальних зборів засновників ТзОВ "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" від 11.01.2007р., оформленим протоколом №16 (т.1, арк.справи 16), розподілено розміри частки статутного фонду товариства в сумі 168400,00 грн. наступним чином: виконкомом Новоград-Волинської міської ради - 42100,00 грн., що становить 25% від статутного фонду; Паламарчук М.Є. - 126300,00 грн., що становить 75% статутного фонду. Дивіденди за 2004-2006р.р. в сумі 23700,00грн. розподілено між учасниками пропорційно часткам у статутному фонді.

Рішенням зборів співзасновників ТзОВ "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" від 02.03.2007р., оформленим протоколом №18 (арк.справи 50, т.2), відповідно до частини 4 статті 52 Закону України "Про господарські товариства", пункту 7 статті 145 Цивільного кодексу України, пункту 4.4, 11.6 статуту ТОВ "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж", пунктами 4,5,8 установчого договору товариства вирішено виключити із числа співзасновників Дем’янчука А.С..

02.03.2007р. загальними зборами засновників ТзОВ "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" прийнято рішення, оформлене протоколом №19 (т.2, арк.справи 49), яким вирішено встановити статутний фонд товариства в розмірі 233542,00 грн. та розподілити його наступним чином: виконком Новоград-Волинської міської ради - 53385,00 грн., що становить 25% від статутного фонду; Паламарчук М.Є. -175157,00 грн., що становить 75% статутного фонду.

Зборами засновників ТзОВ "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" від 05.09.2008р. (протокол № 22, т.2, арк.справи 48) прийнято рішення, яким скасовано рішення зборів від 21.11.2006р. (оформлене протоколом №14) та від 02.03.2007р. (оформлене протоколом №18), якими було виведено зі складу засновників товариства Дем’янчука А.С.

Рішенням зборів засновників ТзОВ "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" від 14.11.2008р. (оформлені протоколом №23) вирішено наступне: "За невиконання вимог установчого договору ТзОВ "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж", перешкоджання своїми діями меті діяльності коледжу, Дем'янчука А.С. виключити із членів товариства" (т.1, арк.справи 19-22).

Рішенням загальних зборів учасників Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу від 13.11.2009р., оформленого протоколом №24 (т.2, арк.справи 57-58), погоджено відступлення Паламарчуком М.Є., відповідно до заяви (т.1, арк.справи 78), 51% статутного капіталу ТзОВ "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" із належної йому частки в розмірі 75% статутного капіталу товариства акціонерному товариству закритого типу Міжрегіональна академія управління персоналом. Даним рішенням також погоджено продати вказану частку за договірною ціною 119106,42 грн.; частка, що відступається, складає 51% статутного капіталу товариства. Після цього частка Паламарчука М.Є. складає 24% статутного капіталу; частка виконкому Новоград-Волинської міської ради - 25%.

На підставі зазначеного рішення, 20.11.09р. виконкомом Новоград-Волинської міської ради зареєстровано нову редакцію статуту Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу за №13071050010000338 (т.1, арк.справи 60-77).

Розглянувши доводи апеляційної скарги, відзивів, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про наступне:

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачене право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, у встановлений спосіб.

Згідно ч.1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до положень ст.50 Закону України "Про господарські товариства", частка - це складова статутного капіталу, поділення на частки якого є істотною ознакою товариства з обмеженою відповідальністю; розмір частки кожного з учасників відповідно до статті 51 Закону повинен бути зазначений у статуті.

Законом України "Про господарські товариства" визначені права учасників товариства, зокрема: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом (ст.10 Закону).

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю, як передбачено ст. 53 Закону України "Про господарські товариства", має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі (такі норми також передбачено ст. 147 Цивільного кодексу України).

Як вже було зазначено, рішенням загальних зборів учасників відповідача 1 від 13.11.09р., оформленого протоколом №24, погоджено відступлення Паламарчуком М.Є., 51% статутного капіталу ТзОВ "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" із належної йому частки в розмірі 75% статутного капіталу товариства акціонерному товариству закритого типу Міжрегіональна академія управління персоналом. Учасники товариства про відступлення частки у статутному фонді відповідачеві 4 не повідомлялись.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.07.12р. у справі №11/11-К позов Дем'янчука Анатолія Степановича до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж; 2) виконкому Новоград-Волинської міської ради; 3) Паламарчука Миколи Євгеновича, за участю третіх осіб: 1) державного реєстратора виконкому Новоград-Волинської міської ради; 2) Міжрегіональної академії Управління персоналом про визнання недійсним рішення загальних зборів та часткову реєстрацію змін до статуту товариства - задоволено частково. Визнано недійсними зміни та доповнення до статуту "Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу" та зміни та доповнення до установчого договору про створення "Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу", які зареєстровані в журналі обліку реєстраційних справ 19.07.2002р. за №0120. Визнано за Дем'янчуком Анатолієм Степановичем частку у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" у розмірі 25%. Визнано недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" від 11.01.2007р. (протокол №16). Визнано недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" від 02.03.2007р. (протокол №19) в частині визначення часток засновників як у грошовій формі так і у процентному відношенню у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж". Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" від 14.11.2008р. (протокол №23), яким, зокрема, виключено Дем'янчука А.С. із членів товариства.

Постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.12р. та Вищого господарського суду України від 25.12.12р. рішення у справі №11/11-К залишено без змін.

В постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.12р. у справі №8/5007/103/11, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.05.12р., вказано наступне: «статус Дем'янчука А.С. як учасника чи не учасника товариства встановлювався судом у справі № 11/11-К при розгляді позовної вимоги про скасування рішень загальних зборів від 14.11.2008 р. в частині виключення Дем'янчука А.С. з членів товариства, а тому обставини, встановлені рішенням у справі №11/11-К матимуть преюдиціальне значення при розгляді даної справи, зокрема при дослідженні питання права Дем'янчука А.С. на звернення з відповідним позовом до господарського суду. Враховуючи, що при розгляді даної справи встановлюється правомірність перерозподілу часток в статутному капіталі товариства, дослідження обставин щодо наявності чи відсутності частки Дем'янчука А.С. в статутному капіталі товариства (що було предметом спору у справі №11/11-К) є необхідним для правильного та об'єктивного вирішення даної справи».

Згідно ч.2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

На час проведення спірних загальних зборів від 13.11.09р., Дем'янчук А.С. був незаконно виключений зі складу учасників Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу, що було встановлено рішенням у справі №11/11-К. Крім того, зазначеним рішенням суду за Дем'янчуком Анатолієм Степановичем визнано частку у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко-гуманітарний коледж" у розмірі 25%.

Тому колегія суддів погоджується з висновком господарського суду Житомирського суду, про наявність переважного права позивача на придбання частки Паламарчука М.Є.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення Демґячука про продаж частки у статутному капіталі, тим самим порушено його переважне право на її придбання.

Пунктами 17, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 року №13 передбачено: «судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства)».

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства, відповідно до узагальнення Верховного Суду України від 01.08.2007 року "Практики розгляду судами корпоративних спорів", є: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства, учасник був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах, рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси учасника товариства.

Оскільки позивач був позбавлений свого переважного права на придбання частки у статутному фонді товариства, спірне рішення загальних зборів від 13.11.09р. підлягає визнанню недійсним.

Серед питань, віднесених до порядку денного спірних загальних зборів учасників товариства від 13.11.09р., було поставлене питання про затвердження нової редакції статуту товариства. Було вирішено затвердити нову редакцію статуту товариства та провести державну реєстрацію статуту в новій редакції.

На підставі зазначеного рішення, 20.11.09р. виконкомом Новоград-Волинської міської ради зареєстровано нову редакцію статуту Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу за №13071050010000338 (т.1, арк.справи 60-77).

Пунктами 12, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 року №13 передбачено: «До корпоративних належать спори за позовами учасників (засновників, акціонерів) господарського товариства, пов'язані з вимогами про визнання недійсними установчих документів господарського товариства та припинення юридичної особи у зв'язку з порушеннями вимог законодавства щодо порядку їх прийняття та затвердження.

Відповідно до вимог статей 88, 143, 154 ЦК, статей 57, 82 ГК, статей 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону про господарські товариства, статей 27, 30 Закону про державну реєстрацію суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов:

- на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства;

- порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені;

- відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача.

Положення установчих документів господарських товариств, які не відповідають вимогам законодавства, не застосовуються».

Відповідно до положень пункту 14 вищезазначеної Постанови Пленуму, статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту. Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Колегія суддів вважає правомірним висновок суду першої інстанції про визнання недійсною нової редакції статуту відповідача 1, оскільки статут Новоград-Волинського економіко-гуманітарного коледжу, який зареєстрований в новій редакції за №13071050010000338, порушує права позивача як учасника товариства.

Позивачем в позовній заяві також було заявлено вимогу про визнання недійсною заяви Паламарчука Миколи Євгеновича, засвідченої 20.11.09р. приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. та зареєстрованої в реєстрі за №3579 про відступлення частки вкладу у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко - гуманітарний коледж".

В матеріалах справи наявна заява від 15.01.13р., в якій позивач відмовляється від позовних вимог в частині визнання недійсною заяви Паламарчука Миколи Євгеновича від 20.11.09р. про відступлення частки вкладу у статутному капіталі відповідача 1.

Судом першої інстанції, на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, припинено провадження у справі в частині визнання недійсною заяви Паламарчука Миколи Євгеновича від 20.11.09р. про відступлення частки вкладу у Статутному капіталі.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду Житомирської області, що позовні вимоги в частині визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський економіко - гуманітарний коледж" від 13.11.2009р. (протокол №24) та визнання недійсною нової редакції Статуту відповідача 1 обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, та підлягають задоволенню. А в частині позовних вимог щодо визнання недійсною заяви Паламарчука Миколи Євгеновича про відступлення частки вкладу у статутному капіталі ТОВ "Новоград-Волинський економіко - гуманітарний коледж" провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 Господарського процесуального кодексу України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, тому суд апеляційної інстанції вважає, що рішення місцевого господарського суду прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права і його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 33, 43, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.01.13 р. у справі № 8/5007/103/11 - залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Маціщук А.В.