Ухвала

від 25.09.2012 по справі 2а-656/11/2770

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-656/11/2770

25.09.2012 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Курапової З.І.,

суддів Єланської О.Е. ,

Дадінської Т.В.

секретар судового засідання Меджидова Т.М.

за участю представників сторін:

представнику позивача,, Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя- Летюча Діана Геннадіївна, посвідчення УСВ № 107282 від 10.01.12, довіреність № 30/9/10-039 від 14.03.12

представнику відповідача, Закритого акціонерного товариства "Кримндопроект"- Єсауленко Павло Михайлович, довіреність № 176/1/12 від 01.06.12

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Кримндопроект" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Куімов М.В.) від 21.09.11 у справі № 2а-656/11/2770

за позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби (вул. Кулакова 37, м. Севастополь,99011)

до Закритого акціонерного товариства "Кримндопроект" (вул.Демідова, 13, м. Севастополь,99011)

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду (головуюча суддя Привалова А.В., судді Омельченко В.А., Щепанська О.А.) зупинено провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя до Закритого акціонерного товариства «Кримндопроект»про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі та призначено по справі проведення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплата вартості проведення судової експертизи покладено на позивача.

07.02.2012 р. до Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заяви Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя про виправлення описки у резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 року у справі № 2а-656/11/2770.

У зв'язку з відпусткою судді Привалової А.В. контрольна справа № 2а-656/11/2770 передана у порядку розподілу судді Курапової З.І.

У судовому засіданні 25.09.2012 р. представник позивача просив задовольнити клопотання про виправлення описки в резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 р.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 р. у справі № 2а-656/11/2770 за позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Севастополя до Закритого акціонерного товариства «Кримндпроект»про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі призначено проведення комплексної будівельно-технічно та економічної експертизи, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В мотивувальної частини ухвали визначено, що 16.01.2012 р. від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи для визначення цілісності майна та можливості відчуження його частин без втрати функціонального призначення, а також для отримання результатів щодо вартості окремих будівель майнового комплексу, що належить відповідачеві, у випадку можливості поділу майна.

Факт подачі такого клопотання представником відповідача -Закритого акціонерного товариства «Кримндопроект»підтверджується наявністю цього клопотання в матеріалах справи, а також контрольної справи.

За змістом ч.1 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Судова колегія вважає, що у п.6 резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 р. у справі № 2а-656/11/2770 допущена описка щодо покладення обов'язку вартості проведення експертизи на позивача, оскільки у резолютивної частині ухвали зазначено, що цей обов'язок встановлено відповідно до частини першої статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої обов'язок по оплаті вартості експертизи у даній справі повинен нести відповідач - Закрите акціонерне товариство «Кримндопроект», представником якого заявлено клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає необхідним задовольнити клопотання позивача - Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя та виправити допущену в п.6 резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 р. у справі № 2а-656/11/2770 описку шляхом покладення обов'язку оплати вартості проведення експертизи на відповідача -Закрите акціонерне товариство «Кримндопроект», у зв'язку з чим п.6 резолютивної частини заміст визначеного «Оплату вартості проведення судової експертизи відповідно до вимог частини першої статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України покласти на позивача»викласти в наступної редакції: «Оплату вартості проведення судової експертизи відповідно до вимог частини першої статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України покласти на відповідача»

Керуючись ч.1 ст. 92, ч.1 ст. 169, статтями 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя про виправлення описку у резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 р. у справі № 2а-656/11/2770 задовольнити.

Виправити допущену в п.6 резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 р. у справі № 2а-656/11/2770 описку шляхом покладення обов'язку оплати вартості проведення експертизи на відповідача -Закрите акціонерне товариство «Кримндопроект».

Пункт 6 резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012 р. у справі № 2а-656/11/2770 викласти в наступної редакції: «Оплату вартості проведення судової експертизи відповідно до вимог частини першої статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України покласти на відповідача».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис З.І.Курапова

Судді підпис О.Е.Єланська

підпис Т.В. Дадінська

З оригіналом згідно

Суддя З.І.Курапова