Ухвала

від 19.03.2013 по справі 820/186/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 р.Справа № 820/186/13-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бенедик А.П. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. по справі № 820/186/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.С."

до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "А.М.С.", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 0000991532 від 08.08.2012 року, яким донараховано штрафні санкції на суму 8520,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог товариство зазначило, що відповідачем було проведено камеральну перевірку ТОВ "А.М.С." за результатами якої складено акт № 215/15-02-36 від 20.02.2012 року та прийнято податкове повідомлення № 0000281520 від 19.03.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальній сумі 42598,00 грн. (основний платіж - 34078,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 8520,00 грн.). Після цього Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС прийняла ще одне податкове повідомлення-рішення № 0000991532 від 08.08.2012 року, яким було донараховано штрафні санкції в сумі 8520,00 грн. Податкове повідомлення-рішення № 0000281520 від 19.03.2012 року, прийняте на підставі акту перевірки № 215/15-02-36 від 20.02.2012 року скасоване в судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 року зазначений адміністративний позов було задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції, при прийнятті постанови, норм матеріального права, не було повно і всебічно з'ясовано обставини справи та не надано належної оцінки доказам, з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що товариство з обмеженою відповідальністю "А.М.С." (код ЄДРПОУ 37189196) пройшло встановлену процедуру державної реєстрації та зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 20.08.2010 року (а.с. 5). Перебуває на податковому обліку в Західній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби..

20.02.2012 року фахівцем ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова (правонаступником якої є Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС) було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "А.М.С.", код ЄДРПОУ 37189196 за листопад 2011 року.

За результатом перевірки було складено акт № 215/15-02-36 від 20.02.2012 року (а.с. 6-8).

Згідно висновків Акту перевірки № 215/15-02-36 ТОВ "А.М.С." було порушено: п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме: занижено податок на додану вартість за листопад 2011 року на суму 34078,00 грн. та завищено податковий кредит з ПДВ за листопад 2011 року на суму 34078,00 грн.

19.03.2012 року на підставі висновків Акту перевірки відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000281520, яким ТОВ "А.М.С." збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальній сумі 42598,00 грн. (основний платіж - 34078,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 8520,00 грн.).

08.08.2012 року також на підставі висновків Акту перевірки № 215/15-02-36 від 20.02.2012 року, відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000991532, яким ТОВ "А.М.С." донараховано штрафні санкції в розмірі 8520,00 грн.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що податкове повідомлення-рішення № 0000991532 від 08.08.2012 року, яким донараховано суму фінансової санкції в розмірі 8520,00 грн., винесене Західною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, є неправомірним, оскільки в судовому порядку встановлено неправомірність донарахування податкових зобов'язань та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000281520 від 19.03.2012 року на основну суму донарахування за актом перевірки № 215/15-02-36 від 20.02.2012 року.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Судом встановлено, що позивачем було оскаржене в судовому порядку податкове повідомлення-рішення № 0000281520 від 19.03.2012 року. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 року по адміністративній справі № 2а-8513/12/2070, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 року податкове повідомлення-рішення № 0000281520 від 19.03.2012 року скасоване (а.с. 20-32).

Отже, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 року по адміністративній справі № 2а-8513/12/2070 встановлено неправомірність висновків акту № 215/15-02-36 від 20.02.2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином колегія суддів вважає обґрунтованим та вірним висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "А.М.С.", оскільки податкове повідомлення-рішення № 0000991532 від 08.08.2012 року, яким донараховано суму фінансової санкції в розмірі 8520,00 грн., винесене Західною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, є неправомірним, в судовому порядку встановлено неправомірність донарахування податкових зобов'язань та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000281520 від 19.03.2012 року на основну суму донарахування за актом перевірки № 215/15-02-36 від 20.02.2012 року.

Отже, колегія суддів переглянувши рішення суду першої інстанції, вважає, що при його прийнятті суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2013 року по справі № 820/186/13-а прийнята з дотриманням норм чинного процесуального та матеріального права і підстав для її скасування не виявлено.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. по справі № 820/186/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А. Судді (підпис) (підпис) Бенедик А.П. Калитка О. М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Калиновський В.А.