Ухвала

від 27.11.2006 по справі 2/435ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/435ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі

27.11.2006 року                                                Справа № 2/435ад

Луганський апеляційний господарський суд у складі

судді-доповідача:                              Медуниці О.Є.

розглянувши  матеріали

апеляційної скарги                                        Урядового органу державного управління –

                                                            Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ

на постанову

господарського суду                               Луганської області

від                                                              24.10.06

у справі                                                   №2/435ад (суддя – Василенко Т.А.)

за позовом                                                   Луганського міського комунального підприємства

„Теплокомуненерго”, м. Луганськ

до відповідача                                        Урядового органу державного управління –

                                                            Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ

про                                                             визнання недійсною постанови про застосування

                                                            підвищеної плати за нераціональне використання

палива та інших паливно – енергетичних ресурсів

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Луганської області постановою від 24.10.06 по справі         №6/431н-ад позов Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго”, м. Луганськ (позивача у даній справі) до Урядового органу державного управління – Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ (відповідача у даній справі) задоволений; постанову №18-12/034-1 від 06.02.06 відповідача „Про застосування підвищеної плати за нераціональне використання палива та інших паливно – енергетичних ресурсів” визнано недійсною; судові витрати по справі поклав на відповідача.

Відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та у встановлені цією статтею строки відповідач через суд першої інстанції подав до Луганського апеляційного господарського суду заяву від 26.10.06 №12/161-4049 про апеляційне оскарження постанови від 24.10.06 у справі №2/435ад.

          13.11.06 (згідно з календарним штемпелем Київського відділення поштового зв'язку на поштовому конверті) відповідач – Урядовий орган державного управління – Державна інспекція з енергозбереження, м. Київ, через господарський суд Луганської області, у встановлений ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства строк, звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 13.11.06 №12/161-4255 про скасування постанови суду першої інстанції від 24.10.06 по справі №2/435ад та прийняття нової постанови, якою відмовити в задоволенні вимог позивача.

          Розпорядженням від 22.11.06 голови Луганського апеляційного господарського суду Зуєвич А.М., відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги Урядового органу державного управління – Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ, від 13.11.06 №12/161-4255 на постанову господарського суду Луганської області від 24.11.06 по справі №2/435ад призначено судову колегію у складі: головуючий суддя – Медуниця О.Є., суддя – Бойченко К.І., суддя – Єжова С.С.

          Луганський апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційну скаргу відповідача визнає її такою, що відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

      1.Відкрити апеляційне провадження у справі.

          2.Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

          3.Направити копію заяви про апеляційне оскарження від 26.10.06 №12/161-4049 і копію апеляційної скарги від 13.11.06 №12/161-4255 позивачу – Луганському міському комунальному підприємству „Теплокомуненерго” за адресою: вул. Карла Маркса, 54, м.Луганськ, 91055.

4.Зобов'язати позивача – Луганському міському комунальному підприємству „Теплокомуненерго”, надати у строк до 11.12.06 до Луганського апеляційного господарського суду: письмове заперечення на апеляційну скаргу від 13.11.06 №12/161-4255 відповідача, складене у відповідності до вимог ст. 191 Кодексу адміністративного судочинства України; докази направлення заперечення до апеляційної скарги відповідачу у справі (поштову квитанцію, опис вкладення тощо); документальне та нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів; письмові відомості про те, чи бажає позивач взяти участь у судовому засіданні Луганського апеляційного господарського суду, чи просить суд розглянути справу за його відсутністю.

5.Зобов'язати відповідача (заявника скарги) – Урядовий орган державного управління – Державну інспекцію з енергозбереження, подати до суду у строк до 11.12.06 докази повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу від 13.11.06 №12/161-4255 (копію наказу тощо); письмові пояснення на заперечення позивача на апеляційну скаргу від 13.11.06 №12/161-4255; письмові відомості про те, чи бажає відповідач взяти участь у судовому засіданні Луганського апеляційного господарського суду, чи просить суд розглянути справу за його відсутністю.

6.Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторін про те, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

7. Для реалізації прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, представники сторін повинні мати при собі належну довіреність на представництво інтересів сторін, а в необхідних випадках документ, що посвідчує особистість та службове становище.

          Суддя                                                                           О.Є. Медуниця