Ухвала

від 04.04.2013 по справі 2а-12808/12/0170/11

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-12808/12/0170/11

04.04.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А. , розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Москаленко С.А.) від 13.12.2012 у справі №2а-12808/12/0170/11

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Дм. Ульянова, 10, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95013)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська інвестиційна компанія "Південний берег" (вул. Пушкіна, 3, кв. 21, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

про стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2012 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2012 та прийняти нову про задоволення позову

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 13.12.2012 судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину постанови (а.с. 33), у судовому засіданні позивач участі не брав (а.с. 32). Повний текст постанови складений та підписаний 18.12.2012 (а.с. 38).

Копію оскаржуваної постанови направлено на адреси сторін 19.12.2012 (а.с. 38 зв.), отримано позивачем 09.01.2013, що підтверджується розпискою у матеріалах справи (а.с. 42).

Однак, апеляційну скаргу позивач надав суду лише 27.03.2013, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на несвоєчасне отримання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2012, а саме 21.03.2013.

Однак, це спростовується матеріалами справи, оскільки, як згадувалося, в матеріалах справи міститься розписка про отримання копії постанови позивачем 09.01.2013.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186,189,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим без руху до 10.05.2013 .

Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали надати докази поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження (належним чином засвідчені копії документів, згідно п.5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" - для долучення до матеріалів справи).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.А.Щепанська

З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська