Ухвала

від 08.04.2013 по справі 927/132/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                      08.04.13  УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Чернігівської області 14000, м. Чернігів,                                                                                               тел. (462) 67-28-47 проспект Миру, 20                                                                       УХВАЛА “08” квітня  2013 року                                                             справа № 927/132/13-г                                                За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Експерт Ессет Менеджмент»  14005, м. Чернігів, вул. Войкова, 3 Відповідачі: 1. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»  02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена»  14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4 про виправлення описки в рішенні від 11.03.2013р. та виправлення помилки в наказі від 26.03.2013р.                                                                                      Суддя А.С.Сидоренко СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернігівської області від 11.03.2013р. по справі № 927/132/13-г частково задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Експерт Ессет Менеджмент» до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена» про визнання припиненими правовідносин та визнання припиненим підпункту договору. 26 березня 2013р. на примусове виконання вказаного вище рішення були видані відповідні накази. 05 квітня 2013р. до господарського суду Чернігівської області надійшла заява (від 04.04.2013р. № 04/04/3-13) товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Експерт Ессет Менеджмент» про виправлення описки, допущеної в тексті рішення господарського суду від 11.03.2013р. та виправлення помилки, допущеної в наказі від 26.03.2013р. В обґрунтування даної заяви, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Експерт Ессет Менеджмент» посилається на невірне зазначення в тексті рішення та наказі назви відповідача – 1: замість «публічне акціонерне товариство «Банк Форум» зазначено «публічне акціонерне товариство «Банк «Форум». На підтвердження даної обставини заявник надав належним чином засвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо відповідача – 1. Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. У відповідності з п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяви стягувачів або боржників, зокрема, про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала. В порушення вищевказаної вимоги, заявник не надав доказів надіслання копій вказаної вище заяви, а також доказів на її обґрунтування відповідачам. За таких обставин, заява про виправлення описки, допущеної в тексті рішення господарського суду від 11.03.2013р. та виправлення помилки, допущеної в наказі від 26.03.2013р., підлягає поверненню заявникові без розгляду. Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Експерт Ессет Менеджмент» про виправлення описки, допущеної в тексті рішення господарського суду від 11.03.2013р. та виправлення помилки, допущеної в наказі від 26.03.2013р., повернути без розгляду.                  Суддя                                                                                        А.С. Сидоренко