Ухвала

від 25.02.2013 по справі 0555/677/2012

ЯСИНУВАТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №0555/677/2012

Номер провадження2/250/49/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року місто Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ус О.В.,

при секретарі Махота О.В,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі міськрайонного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до міськрайонного суду з позовом до відповідача про розподіл садкового майна після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 яке складається з домоволодіння № 22 з господарськими будівлями та спорудами, розташованими на земельній ділянці площею 0,0579 га по АДРЕСА_1, в натурі у вигляді 1/2 частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивачем заявлене клопотання про проведення по справі судово-технічної експертизи на предмет розподілу по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,0579 га який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням запропонованого розподілу домоволодіння за вказаною адресою відповідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 96/12 від 29.10.2012 року. Проведення експертизи просив доручити експерту Вовк Євгенії Юріївні.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання та призначення експертизи.

З огляду на те, що для встановлення рішення за даним позовом та виділення на користь позивача частки з домоволодіння АДРЕСА_1 та визначення порядку користування земельною ділянкою, необхідні спеціальні пізнання, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до відомостей Міністерства юстиції України Вовк Є.Ю. є атестованим судовим експертом, який не належить до фахівців державної спеціальної установу, має свідоцтво, термін дії якого подовжено до 23.03.2015 року на проведення інженерно-технічної експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5, 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

I. Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Вовк Євгенії Юріївні (АДРЕСА_2 т. НОМЕР_1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

II. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо розподілити по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,0579 га розташованого за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням запропонованого розподілу домоволодіння по вказаній адресу відповідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 96/12 від 29.10.2012 року?

III. Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

IV. Встановити строк для проведення експертизи, який складає 20 днів з моменту одержання копії даної ухвали.

V. У розпорядження експерта надати цивільну справу № 2/250/49/2013.

VI. Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

VII. Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційному оскарженню в частині призначення експертизи не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. В. Ус