Ухвала

від 08.04.2013 по справі 5011-53/9763-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-53/9763-2012 08.04.13

За первісним позовом Приватного підприємства "Рокла"

до Військової частини 2260 внутрішніх військ МВС України

про стягнення 218 162,02 грн.

За зустрічним позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Військової частини 2260 внутрішніх військ МВС України

до Приватного підприємства "Рокла"

про стягнення 402 744,93 грн. та зобов'язання безоплатно усунути недоліки фарбування фасаду.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Щиголь В. В. - директор

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Кломацький Я. О. - представник за довіреністю

від прокуратури: Пантюхов О. В. - посвідчення № 011863 від 28.10.2012

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Військової частини 2260 внутрішніх військ МВС України заборгованості за Договором № 27/9/11 капітального фасаду пам'ятки архітектури в розмірі 218 162,02 грн., в тому числі 202 807,39 грн. основного боргу, 15 354,63 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2012 порушено провадження по справі № 5011-53/9763-2012, розгляд справи призначено на 03.09.2012.

Ухвалою суду від 03.09.2012 прийнято зустрічний позов Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Військової частини 2260 внутрішніх військ МВС України про стягнення з ПП "Рокла" коштів у сумі 402 744,93 грн. та зобов'язання ПП "Рокла" безоплатно усунути недоліки фарбування фасаду для спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 03.09.2012, у відповідності до статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 24.09.2012.

Ухвалою суду від 24.09.2012 призначено судову експертизу.

Ухвалою суду від 24.09.2012 зупинено провадження у справі до проведення судової експертизи та отримання висновку експертів.

10.10.2012 матеріали справи № 5011-53/9763-2012 направлені до Київського НДІ судових експертиз для проведення судової експертизи.

31.01.2013 до суду надійшло клопотання експерта Київського НДІ судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Листом від 04.02.2013 Господарський суд м. Києва витребував справу № 5011-53/9763-2012 у Київського НДІ судових експертиз для вирішення клопотання експерта в судовому засіданні.

05.03.2013 матеріали справи № 5011-53/9763-2012 повернуті до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою суду від 06.03.2013 поновлено провадження по справі № 5011-53/9763-2012, розгляд справи призначено на 18.03.2013.

В судовому засіданні 18.03.2013, у відповідності до статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 25.03.2013.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.03.2013 №152-р та наказу Голови господарського суду міста Києва від 25.03.2013 № 85-К, робочий день 25.03.2013 перенесено на 13.04.2013р., у зв'язку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталося 22-23 березня 2013 року у Київській області та м. Києві.

За таких обставин, судове засідання 25.03.2013р. не відбулось.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 року у зв'язку з перебуванням судді Грєхової О.А. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, справу № 5011-53/9763-2012 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою суд від 26.03.2013 призначено розгляд справи на 08.04.2013.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 01.04.2013 року у зв'язку з виходом судді Грєхової О.А. з лікарняного, справу № 5011-53/9763-2012 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Представник позивач за первісним позовом в судове засідання 08.04.2013 з'явився та надав додаткові документи необхідні для проведення експертизи.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання 08.04.2013 з'явився та зазначив, що 15.02.2013 до Господарського суду м. Києва подав документи на виконання клопотання експерта.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до експертної установи для продовження проведення експертизи.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 5011-53/9763-2012 до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експертів.

СуддяГрєхова О.А.