Рішення

від 04.04.2013 по справі 913/575/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 квітня 2013 року Справа № 913/575/13-г

Провадження № 29/913/575/13-г

За позовом: Товариства з обмежено відповідальністю

«НІКО ТРЕЙДІНГ», м. Київ,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю

«АВТОЦЕНТР ЕНЕРГІЯ»,

м. Алчевськ Луганської області,

про стягнення 48 392 грн. 11 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Лисюк О.Г., представник за довіреністю № 16/01/13

від 16.01.2013;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 22.02.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ТРЕЙДІНГ» (далі - ТОВ «НІКО ТРЕЙДІНГ», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 15.02.2013 № 150213/1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЦЕНТР «ЕНЕРГІЯ» (далі - ТОВ «АВТОЦЕНТР «ЕНЕРГІЯ», відповідача у справі) про стягнення з останнього 48 392 грн. 11 коп., з яких:

- 44 179 грн. 93 коп. - заборгованість за договором поставки № 039 від 20.01.2011;

- 1 606 грн. 34 коп. - пеня згідно пункту 7.3 договору за прострочення оплати поставленого товару за період 14.11.2012 по 15.02.2013;

- 2 605 грн. 84 коп. - 24 % річних згідно пункту 7.4 договору за прострочення оплати поставленого товару за період 14.11.2012 по 15.02.2013.

Позивач посилаючись на норми статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статей 526, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем умов договору поставки № 039 від 20.01.2011 по розрахунках за отриманий товар за видатковими накладними № ТР007418 від 23.10.2012 на суму 9 300,48 грн., № ТР007620 від 30.10.2012 на суму 34 072,73 грн., № ТР007621 від 30.10.2012 на суму 806,72 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОЦЕНТР «ЕНЕРГІЯ» (далі - ТОВ «АВТОЦЕНТР «ЕНЕРГІЯ») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, вдруге не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвали суду направлені завчасно рекомендованими листами з повідомленнями за належною адресою місцезнаходження юридичної особи. Отримання ухвал відповідачем 27.02.2013 та 18.03.2013 підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Справа розглядалася судом неодноразово. Відповідачу надавалася можливість прийняти участь у судовому засіданні та надати відзив на позов.

До початку даного судового засідання будь-яких клопотань відповідач не надав.

Відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При з'ясуванні фактичних обставин, дослідженням наданих позивачем доказів, заслухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами за позовом 20.01.2011 укладено договір поставки № 039, відповідно до умов пункту 1.1 якого позивач як Постачальник зобов'язався по замовленню Покупця постачати і передавати Покупцю мастильні матеріали та іншу продукцію, що замовляється Покупцем (далі - товар), а відповідач у справі як Покупець зобов'язався приймати товар і здійснювати його оплату, згідно умов даного договору (а.с.8-11).

Відповідно до пункту 1.2 договору, предметом поставки є товар, що визначений у накладних, які Постачальник надає на кожну партію товару та які складаються на підставі заявки Покупця.

Згідно пункту 2.2 договору асортимент, кількість та ціна кожної партії товару визначаються сторонами у накладній, що складена на підставі заявки Покупця.

Днем виконання Постачальником зобов'язань з поставки товару є дата фактичного прийому -передачі такого товару, що підтверджується підписанням уповноваженими особами сторін накладної на товар (пункту 2.6 договору).

Згідно пункту 5.1 договору загальна ціна партії товару зазначається в рахунку -фактурі та/або накладній на товар. Загальна ціна даного договору складає суму всього поставленого товару.

У пункті 5.2 договору сторони встановили, що Покупець перераховує на розрахунковий рахунок Постачальника вартість поставленого товару протягом 21 календарних днів з дня отримання такого товару.

Вартість товару на який надається відстрочка платежу становить 54 000,00 грн. з врахуванням ПДВ. Вартість товару, що перевищує суму вказану в даному пункті, сплачується Покупцем не пізніше наступного робочого дня, що слідує за днем поставки такого товару (пункт 5.3 договору).

Відповідно до пункту 9.1 договору, він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2011. Якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, договір вважається пролонгованим на один календарний рік на тих самих умовах, при цьому укладання додаткової угоди не потрібно.

Виконуючи свої обов'язки Постачальника за договором, позивач у жовтні 2012 року поставив відповідачу товар на загальну суму 44 179 грн. 93 коп. за видатковими накладними, які підписані сторонами без зауважень, а саме:

- № ТР007418 від 23.10.2012 на суму 9 300,48 грн.;

- № ТР007620 від 30.10.2012 на суму 34 072,73 грн.;

- № ТР007621 від 30.10.2012 на суму 806,72 грн (а.с.12-14).

Відповідач не розрахувався за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість за поставлений товар в сумі 44 179 грн. 93 коп. за вказаними видатковими накладними.

19.12.2012 з метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією від 18.12.2012 Вих№ 01 про сплату заборгованості за отриманий товар в розмірі 44 179 грн. 93 коп. за вищевказаними видатковими накладними, що підтверджується фіскальним чеком № 5906 від 19.12.2012 (а.с.16), яку відповідач отримав 29.12.2012, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 0407019194992 (а.с.16).

Відповідач відповідь не надав та за отриманий товар не розрахувався, що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, не спростував обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог. Під час судового розгляду справи докази часткової або повної сплати суми боргу відповідач не надав.

Встановивши фактичні обставини, оцінивши подані позивачем у справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Фактичні обставини свідчать, що правовідносини між сторонами у справі виникли з договору поставки № 039 від 20.01.2011 та продовжують існувати протягом 2012 року згідно пункту 9.1 цього договору.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

У відповідності з правилами статей 4 3 , 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи доведено, що позивач на підставі договору поставки № 039 від 20.01.2011 поставив товар згідно видаткових накладних, в яких вказано найменування товару, кількість, ціна та загальна вартість, а саме:

- № ТР007418 від 23.10.2012 на суму 9 300,48 грн.;

- № ТР007620 від 30.10.2012 на суму 34 072,73 грн.;

- № ТР007621 від 30.10.2012 на суму 806,72 грн (а.с.12-14).

Загальна вартість поставленого товару складає 44 179 грн. 93 коп.

Накладні підписані представниками поставщика, позивача у справі, та покупця, відповідача у справі, завірені відповідними штампами та печатками.

Претензій по поставці товару у відповідача немає.

Загальна вартість не оплаченого товару за вказаними накладними складає 44 179 грн. 93 коп.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 44 179 грн. 93 коп. підтверджені матеріалами справи, заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 7.3 договору за порушення строків оплати за товар Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період прострочення, від суми боргу за кожний день прострочення.

Позивачем на підставі пункту 7.3 договору нараховано та заявлено до стягнення пеню у сумі 1 606 грн. 34 коп., а саме:

- на суму боргу 9 300 грн. 48 коп. за видатковою накладною № ТР007418 від 23.10.2012 пеню в сумі 359 грн. 28 коп. за період прострочення оплати з 14.11.2012 по 15.02.2013 - 94 дня;

- на суму боргу 34 072 грн. 73 коп. за видатковою накладною № ТР007620 від 30.10.2012 пеню в сумі 1 218 грн. 22 коп. за період прострочення оплати з 21.11.2012 по 15.02.2013 - 87 днів;

- на суму боргу 806 грн. 72 коп. за видатковою накладною № ТР007621 від 30.10.2012 пеню в сумі 28 грн. 84 коп. за період прострочення оплати з 21.11.2012 по 15.02.2013 - 87 днів.

Перевіркою розрахунку заявленої суми пені судом встановлено, що позивачем допущені помилки, позивач не врахував, що тривалість 2012 року складає 366 днів, а 2013 року - 365 днів, а тому пеня складає 1 601 грн. 23 коп., а саме:

(ставка НБУ з 23.03.2012 по 31.12.2012 - 7,5 % : 366 х 2 = 0,04098360654;

з 01.01.2013 - 7,5 % : 365 х 2 = 0,0410958904):

- за видатковою накладною № ТР007418 від 23.10.2012 на суму боргу 9 300 грн. 48 коп. період прострочення з 14.11.2012 по 15.02.2013 (94 дня) пеня складає 358 грн. 78 коп.

(9 300,48 х 0,04098360654) : 100 х 48 дня = 182 грн. 96 коп.

(9 300,48 х 0,0410958904) : 100 х 46 днів = 175 грн. 82 коп.;

- за видатковою накладною № ТР007620 від 30.10.2012 на суму боргу 34 072 грн. 73 коп. період прострочення з 21.11.2012 по 15.02.2013 (87 днів) пеня складає 1 216 грн. 64 коп.

(34 072,73 х 0,04098360654) : 100 х 41 день = 572 грн. 53 коп.

(34 072,73 х 0,0410958904) : 100 х 46 днів = 644 грн. 11 коп.;

- за видатковою накладною № ТР007621 від 30.10.2012 на суму боргу 806 грн. 72 коп. період прострочення з 21.11.2012 по 15.02.2013 (87 днів) пеня складає 28 грн. 81 коп.

(806,72 х 0,04098360654) : 100 х 41 день = 13 грн. 56 коп.

(806,72 х 0,0410958904) : 100 х 46 днів = 15 грн. 25 коп.

Таким чином пеня в сумі 1 601 грн. 23 коп. підлягає до стягнення з відповідача. В решті заявленої суми пені у розмірі 5 грн. 11 коп. слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до статті 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 7.4 договору, у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше 30 календарних днів, Покупець, крім пені, додатково зобов'язується сплатити Постачальнику 24 % річних від простроченої суми за весь період прострочення.

Позивач, керуючись вказаною нормою закону, на підставі пункту 7.4 договору, заявив до стягнення 24 % річних у сумі 2 605 грн. 84 коп.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку річних судом встановлені допущені позивачем помилки, сума річних, що підлягає до стягнення з відповідача, складає 2 566 грн. 77 коп., а саме:

- за видатковою накладною № ТР007418 від 23.10.2012 на суму боргу 9 300 грн. 48 коп. період прострочення з 14.11.2012 по 15.02.2013 (94 дня) сума 24 % річних складає 574 грн. 05 коп.

(9 300,48 х (24 : 366)) : 100 х 48 днів = 292 грн. 74 коп.,

(9 300,48 х (24 : 365)) : 100 х 46 дня = 281 грн. 31 коп.,

- за видатковою накладною № ТР007621 від 30.10.2012 на суму боргу 34 072 грн. 73 коп. період прострочення з 21.11.2012 по 15.02.2013 (87 дня) сума 24 % річних складає 1 946 грн. 63 коп.

(34 072,73 х (24 : 366)) : 100 х 41 днів = 916 грн. 05 коп.,

(34 072,73 х (24 : 365)) : 100 х 46 дня = 1 030 грн. 58 коп.,

- за видатковою накладною № ТР007621 від 30.10.2012 на суму боргу 806 грн. 72 коп. період прострочення з 21.11.2012 по 15.02.2013 (87 днів) сума 24 % річних складає 46 грн. 09 коп.

(806,72 х (24 : 366)) : 100 х 41 днів = 21 грн. 69 коп.,

(806,72 х (24 : 365)) : 100 х 46 дня = 24 грн. 40 коп.,

У задоволенні решти заявленої суми 24 % річних у розмірі 39 грн. 07 коп. слід відмовити за необґрунтованістю.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню у загальній сумі 48 347 грн. 93 коп.

Відповідно до статей 44, 49 ГПК України витрати позивача зі сплати судового збору слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам у сумі 1 718 грн. 92 коп.

Керуючись статтями 4 3 , 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЦЕНТР ЕНЕРГІЯ», проспект Партизанський, буд.1-А, м. Донецьк, 83004, ідентифікаційний код 33157836 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ТРЕЙДІНГ», бульвар Лесі Українки, буд.5, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 37403711 заборгованість в сумі 44 179 грн. 93 коп., пеню в сумі 1 601 грн. 23 коп., 24 % річних в сумі 2 566 грн. 77 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 718 грн. 92 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні пені в сумі 5 грн. 11 коп. та 25 % річних в сумі 39 грн. 07 коп. відмовити.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 09.04.2013.

Суддя Р.Є. Якушенко

вих. №

2

09.04.2013

Надруковано 3 примірника:

1- до справи;

2- позивачу (бульвар Лесі Українки, буд.5, м. Київ, 01133);

3- відповідачу реком. з повідом. (вул. Ленінградська, буд.3, м. Алчевськ Луганської області, 94201).