Ухвала
від 06.08.2007 по справі 2н-385/07
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2н-385/07/18

Справа №2н-385/07/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06

серпня 2007 року суддя Київського районного суду м.  Харкова Бородіна Н.М. ,  розглянувши заяву Акціонерно-комерційного

банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», 

в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1  про видачу судового наказу,  -

 

встановив:

 

АКБСР

«Укрсоцбанк»,  в особі Харківської

обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з заявою про видачу судового

наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №0840/007314 від

26.02.07р. та відсотків в загальній сумі 10773, 43 грн.

В

обґрунтування своїх вимог заявник вказує, 

що між ним та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття банківського

рахунку та обслуговування платіжної картки, 

на підставі якогоОСОБА_1. була видана картка та у тим часове

користування кошти в загальній сумі 10000 грн.

Відповідно

до ч. 1  ст.  100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті

заяви про видачу судового наказу,  якщо

заявлено вимогу,  не передбачену  ст. . 96 ЦПК України або із заяви і

поданих документів вбачається спір про право.

Як

вбачається з матеріалів справи,  термін

погашення заборгованості за договором №0840/007314 від 26.02.07р. встановлений

до 01.02.08р.,  тобто заявник звернувся

про стягнення всієї заборгованості до закінчення терміну погашення боргу. Крім

того,  заявник просить стягнути з ОСОБА_1

відсотки за договором №0840/007314 від 26.02.07р.

Зазначені

обставини   вказують на наявність спору

про цивільне право,  що є підставою для

відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу. Керуючись  ст. . 96, 

100,  101 ЦПК України,

 

ухвалив:

 

Відмовити АКБСР

«Укрсоцбанк»,  в особі Харківської

обласної філії АКБ в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відмова

у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з

такою самою заявою . Заявник має право звернутися з такими самими вимогами у

позовному провадженні.

На

ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне

оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна

скарга може бути    подана через суд

першої інстанції   протягом десяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо апеляційна скарга

подається у строк,  встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення06.08.2007
Оприлюднено04.03.2009
Номер документу3051123
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-385/07

Судовий наказ від 03.12.2007

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Решетов В.В.

Судовий наказ від 09.10.2007

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М.М.

Судовий наказ від 09.10.2007

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М.М.

Судовий наказ від 05.10.2007

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Реутова В.І.

Ухвала від 06.08.2007

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Бородіна Н.М.

Судовий наказ від 06.03.2007

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Малютіна Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні