Ухвала

від 08.04.2013 по справі 2а/2570/2172/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                    Справа №  2а/2570/2172/2012 ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 08 квітня 2013 року                                                                                           м. Чернігів Чернігівський окружний адміністративний суд в складі: Головуючої судді                                                            Баргаміної Н.М. при секретарі                                                                      Хоботні Є.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Чернігівського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Чернігівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Структурного підрозділу "Дослідний завод" Відкритого акціонерного товариства "Хімтекстильмаш", заінтересовані особи – Відкрите акціонерне товариство "Хімтекстильмаш", Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про стягнення заборгованості,- В С Т А Н О В И В: Чернігівський міський центр зайнятості звернувся до суду з заявою від 01.04.2013 року, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника - Структурний підрозділ "Дослідний завод" Відкритого акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" на Відкрите акціонерне товариство "Хімтекстильмаш" по примусовому виконанню виконавчих листів № 2а/2570/2172/2012, виданих 06.08.2012 року Чернігівським окружним адміністративним судом, про стягнення з Структурного підрозділу "Дослідний завод" Відкритого акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" на користь Чернігівського міського центру зайнятості 1193,18 грн. недоїмки зі сплати страхових внесків та 221,70 грн. пені за неповну сплату страхових внесків. Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся завчасно та належним чином, надав через канцелярію суду заяву від 08.04.2013 року, в якій просив задовольнити вищевказану заяву, та розглянути її без його участі.    Представник Структурного підрозділу "Дослідний завод" Відкритого акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник Відкритого акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду повідомлявся належним чином, надав через канцелярію суду заяву від 08.04.2013 року, в якій просив заяву розглянути без його участі. Представник Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву № 02.1-25/873А/2 від 03.04.2013 року, в якій просив заяву розглянути без його участі. Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи з участю їх повноважних представників для реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося. Судом встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2012 року по справі № 2а/2570/2172/2012 було стягнуто з Структурного підрозділу "Дослідний завод" Відкритого акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" на користь Чернігівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 1414,88 грн., в тому числі: недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 1193,18 грн. та пеню за неповну сплату страхових внесків в сумі 221,70 грн. У зв'язку з тим, що вищевказана постанова суду набрала законної сили, та на виконання заяви стягувача Чернігівським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи. Постановами головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області від 29.12.2012 року ВП № 33964387 та ВП № 33963637 виконавчі листи № 2а/2570/2172/2012, видані 06.08.2012 року Чернігівським окружним адміністративним судом, про стягнення з Структурного підрозділу "Дослідний завод" Відкритого акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" на користь Чернігівського міського центру зайнятості 1193,18 грн. недоїмки зі сплати страхових внесків та 221,70 грн. пені за неповну сплату страхових внесків було повернуто стягувачу на підставі п. 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно частини 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження – з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що Відкрите акціонерне товариство "Хімтекстильмаш" не є правонаступником Структурного підрозділу "Дослідний завод" Відкритого акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" в розумінні цієї статті, а також відсутність на час розгляду цієї заяви по суті відкритого виконавчого провадження, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для заміни Структурного підрозділу "Дослідний завод" Відкритого акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" на Відкрите акціонерне товариство "Хімтекстильмаш", а тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2012 року не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 122, 158-160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: У задоволенні заяви Чернігівського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/2570/2172/2012 за адміністративним позовом Чернігівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Структурного підрозділу "Дослідний завод" Відкритого акціонерного товариства "Хімтекстильмаш" про стягнення заборгованості - відмовити.   Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                       Н.М. Баргаміна