Ухвала
від 19.11.2012 по справі 712/17135/12
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

712/17135/12

УХВАЛА

Іменем України

19.11.2012 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., при секретарі Богдан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду звернулась з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04 жовтня 2012 року було відкрито провадження та призначено до судового розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19 листопада 2012 року було об'єднано в одне провадження з первісним позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна.

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про витребування доказів, в якій вказав, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, для розгляду вказаної справи необхідно отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, однак надати такі не має можливості і у нього виникли складнощі в отриманні даних правовстановлюючих документів, оскільки такі знаходяться у ОСОБА_2 , а шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є, в тому числі, витребування доказів.

Згідно з положеннями ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши заяву, суд вважає заяву обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 134, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на наступне майно:

- будинок розташований в АДРЕСА_11 та земельну ділянку на якому він розташований площею 0,0552 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд;

- будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами розташований в АДРЕСА_12 та земельну ділянку на якому він розташований площею 0,0987 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та спору;

- земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_13 площею 0,9626 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_14 площею 0,25 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

- земельну ділянку АДРЕСА_10, площею 0,25 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства;

- земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_9, площею 0,078 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд;

- земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_8, площею 0,078 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд;

- земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_7, площею 0,08 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд;

- земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 площею 0,09 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд;

- земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_2, площею 0,09 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд;

- земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_3 площею 0,0869 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд;

- земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_4, площею 0,0588 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд;

- земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_5, площею 0,10 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд;

- земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_6 площею 0,047 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення19.11.2012
Оприлюднено10.04.2013
Номер документу30515655
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —712/17135/12

Ухвала від 19.11.2012

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

Рішення від 28.01.2013

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

Ухвала від 04.10.2012

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні