Ухвала

від 08.04.2013 по справі 920/372/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2013 Справа № 920/372/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська швейна фабрика «Спецодяг», м. Суми,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Охтирська швейна фабрика», м. Охтирка, Сумська область,

про стягнення 49 852 грн. 00 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - директор Манохін В.О., предст. Манохіна І.А. (довіреність від 04.03.2013року);

Від відповідача - предст. Іваненко Н.О. (довіреність від 06.02.2013 року); Нагорний В.Б. (довіреність від 06.02.2013року);

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 49 852 грн. 00 коп., в тому числі 48 400 грн. 00 коп. заборгованості відповідно до договору про надання зворотно - фінансової допомоги № 1 від 20.07.2011 року, 1 452 грн. 00 коп. 3% річних.

На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 25.03.2013року позивачем подано розрахунок 3 % річних з зазначенням періодів нарахування.

Сума 3% річних, нарахованих позивачем, складає 2052 грн. 74 коп. за період з січня 2012 року по березень 2013 року.

В судовому засіданні 08.04.2013року позивач зазначив, що просить стягнути з відповідача 48 400 грн. 00 коп. заборгованості відповідно до договору про надання зворотно - фінансової допомоги № 1 від 20.07.2011 року та 3 % річних в сумі 2052 грн. 74 коп. за період з січня 2012 року по березень 2013 року.

Позивачем надано суду докази отримання відповідачем копії позовної заяви, витяг з ЄДРПОУ, копію статуту, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Сумська швейна фабрика «Спецодяг», копію статуту ПАТ «Охтирська швейна фабрика» (витяг), копію довідки з ЄДРПОУ ПАТ «Охтирська швейна фабрика», копію протоколу № 7 засідання Наглядової ради ВАТ «Охтирська швейна фабрика» від 26.04.2011року, копію листа № 9 від 13.02.2012року, копію довідки № 10 від 13.02.2012року про персональне повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів.

Відповідач позовні вимоги не визнає, зазначаючи, що у ПАТ «Охтирська швейна фабрика» є тільки один договір про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 20.07.2011 року, який відрізняється за змістом від договору від тієї ж дати, під тим же номером, що наданий позивачем разом з позовною заявою. Пунктом 3.1 договору про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 20.07.2011 року, який надається відповідачем, передбачено, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою позикодавця. Проте, від позивача не надходило ніяких вимог щодо повернення фінансової допомоги, отже і строк виконання зобов'язання щодо повернення фінансової допомоги не наступив. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 238 Цивільного кодексу України, представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом. Разом з тим, договір про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 20.07.2011 року підписаний від імені позивача Манохіним Володимиром Олександровичем, як директором, що діє на підставі статуту ТОВ «Сумська швейна фабрика «Спецодяг», та цією ж особою, як директором, що діє на підставі статуту від імені Публічного акціонерного товариства «Охтирська швейна фабрика», м. Охтирка, Сумська область.

Відповідач подав докази надсилання на адресу позивача копії відзиву на позовну заяву б/н від 22.03.2013року та копії договору про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 20.07.2011 року.

Позивач подав письмові заперечення на відзив відповідача, в яких зазначає, що доводи останнього суперечать фактичним обставинам справи. Наданий відповідачем договір про надання поворотної фінансової допомоги № 1 нібито укладений 20.07.2011 року між ТОВ «Сумська швейна фабрика «Спецодяг» та ПАТ «Охтирська швейна фабрика», не міг мати місце, оскільки останнє станом на 20.07.2011року не було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України як публічне акціонерне товариство. Відповідну державну реєстрацію змін до установчих документів було проведено тільки 04.01.2012року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Як вбачається з поданої ПАТ «Охтирська швейна фабрика» копії договору про надання поворотної фінансової допомоги № 1 від 20.07.2011 року, останній станом на 20.07.2011року підписаний ТОВ «Сумська швейна фабрика «Спецодяг» та ПАТ «Охтирська швейна фабрика». Разом з цим, позивач в обґрунтування своєї позиції по справі посилається на те, що станом на 20.07.2011року акціонерне товариство «Охтирська швейна фабрика» не було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України як публічне.

Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком реєстраційних номерів облікових карток платників податків, відомостей про відкриття та закриття рахунків, накладення та зняття арештів на рахунки та майно. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються, в тому числі, у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру. Державні органи звільняються від плати за одержання за їх запитом відомостей з Єдиного державного реєстру, якщо такий запит подається у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 1, 8 ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» суд вважає за необхідне витребувати у Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області (державного реєстратора) витяг з Єдиного державного реєстру ПАТ «Охтирська швейна фабрика», в тому числі, з відомостями про акціонерне товариство станом на 20.07.2011року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

В зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 22 квітня 2013 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 1, 8 ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» витребувати у Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області (державного реєстратора) витяг з Єдиного державного реєстру ПАТ «Охтирська швейна фабрика» (код 00309795), в тому числі, з відомостями про акціонерне товариство станом на 20.07.2011року.

3. Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги в письмовій формі з огляду на поданий розрахунок 3% річних; подати докази в підтвердження своєї позиції по справі.

4. Явку директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська швейна фабрика «Спецодяг» Манохіна Володимира Олександровича в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача подати витяг з Єдиного державного реєстру станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; подати статут ПАТ «Охтирська швейна фабрика», в тому числі, в редакції станом на 20.07.2011року, протокол загальних зборів акціонерів ПАТ «Охтирська швейна фабрика» № 1 від 23.04.2011року (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи); подати докази в підтвердження своєї позиції по справі.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Попередити сторони, що у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду уповноважених представників, суддя вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

9. Ухвалу надіслати Виконавчому комітету Охтирської міської ради за адресою: вул. Жовтнева, 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Суддя Є.А. Жерьобкіна