Ухвала

від 08.04.2013 по справі 6/271

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                                  У Х В А Л А   08.04.13 р.                                                                                 Справа № 6/271                      Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д. розглянув матеріали справи за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Кутейніковський агропродукт” с.Кутейнікове, Донецької області до органу виконання: Відділу державної  виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції, м. Кіровське Донецької області про розгляд скарги на бездіяльність Відділу державної  виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції, м. Кіровське Донецької області по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Кутейніковський агропродукт” с.Кутейнікове, Донецької області до відповідача: Державного Підприємства Кіровської виправної колонії №33 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м.Кіровське, Донецької області про стягнення 239 285грн. 70коп. Рішенням господарського суду Донецької області по справі № 6/271 від 08.02.2011 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Кутейніковський агропродукт” с.Кутейнікове, Донецької області до Державного Підприємства Кіровської виправної колонії №33 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області м.Кіровське, Донецької області про стягнення 239 285грн. 70коп. були задоволені частково та стягнуто з Державного Підприємства Кіровської виправної колонії №33 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Кутейніковський агропродукт” заборгованість за поставлену продукцію у сумі 39 880грн., витрати по сплаті держмита у сумі 398грн. 80коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 39грн. 33коп. 05 квітня 2013 до господарського суду Донецької області надійшла скарга б/н від 04.04.13 Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Кутейніковський агропродукт” с.Кутейнікове, Донецької області на бездіяльність органу державної виконавчої служби, в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність органу державної виконавчої служби - відділу державної  виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції, м. Кіровське Донецької області, неправомірною; зобов'язати начальника Відділу державної  виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції, м. Кіровське Донецької області, вчинити передбачені чинним законодавством дії по виконанню наказу господарського суду Донецької області від 12.05.2011 по справі №6/271. Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу. Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, скаржник повинен подати до скарги докази надіслання другій стороні (боржнику та органу виконання) копії цієї скарги і доданих до неї документів. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, скарга і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду. Як вбачається з огляду наданих суду документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Кутейніковський агропродукт”, до скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби, не надано доказів надіслання боржнику та органу виконання копії цієї скарги і доданих до неї документів. На підставі наведеного, суд вважає, що скарга на бездіяльність відділу державної  виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції, м. Кіровське Донецької області, повинна бути повернена без розгляду на підставі п. 2 ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України. Повернення вищезазначеної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень. Керуючись п. 2 ст. 57, п.6 ст. 63, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Кутейніковський агропродукт” с.Кутейнікове, Донецької області на бездіяльність відділу державної  виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції, м. Кіровське Донецької області, залишити без розгляду. Суддя                                                               Подколзіна Л.Д.