Ухвала

від 04.04.2013 по справі 12/063-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" квітня 2013 р. Справа № 12/063-11

Розглянувши скаргу стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплі моря» на дії відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплі моря», м.Харків

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бровари

Про стягнення 766 733,80 грн.

Представники:

Від позивача (стягувача) - Колесник К.А.

Від відповідача (боржника) - не з'явився

Від ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Київської області від 31.05.2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплі моря» (далі -позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 766 733,80 грн. задоволено частково, та стягнуто з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача 641 458,68 грн. основного боргу, 49 379,97 грн. Пені, штраф у сумі 64 145,87 грн., 7 549,85 грн. витрат на сплату державного мита та 232,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.10.2011 року до господарського суду Київської області від відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області надійшла заява про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 15.11.2011 року у справі затверджено мирову угоду в процесі виконання судового рішення, відповідно до якої відповідач повинен сплатити заборгованість до 18.05.2012 року.

10.12.2012 року до господарського Київської області від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплі моря» надійшла скарга на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена та призначаються до розгляду у судовому засіданні.

У зв'язку із довготривалою відпусткою судді Грабець С.Ю. справу №12/063-11 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду справи №12/063-11.

Відповідно до ухвали суду від 28.12.2012 року розгляд скарги призначено на 17.01.2013 року.

Боржник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, у судове засідання 17.01.2013 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області у судовому засіданні 17.01.2013 року заперечив проти викладених у скарзі стягувача обставин та надав суду матеріали виконавчого провадження по стягненню з боржника суми боргу.

Розгляд справи відкладався на 31.01.2013 року.

У судовому засіданні 31.01.2013 року представник ВДВС Броварського МУЮ надав відзив на скаргу стягувача. Крім того, державний виконавець повідомив, що 17.01.2013 року повторно направив запити до відповідних установ з метою визначення майнового стану боржника та встановлення чи одружений боржник.

Заслухавши у судовому засіданні 31.01.2013 року пояснення представників стягувача та ВДВС Броварського МУЮ господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових документів та доказів, необхідних для вирішення спору.

Розгляд справи відкладався на 14.03.2013 року.

Боржник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду скарги, у судове засідання 14.03.2013 року не з'явився.

У судовому засіданні 14.03.2013 року оголошено перерву до 21.03.2013 року на 10:30.

У судове засідання 21.03.2013 року боржник та представник ВДВС Броварського МУЮ не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник стягувача (скаржника) у судовому засіданні 21.03.2013 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 04.04.2013 року.

Представник ВДВС Броварського МУЮ у судове засідання 04.04.2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 121 2 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2013 року на 10:50.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника ВДВС Броварського МУЮ;

3. Зобов'язати ВДВС Броварського МУЮ надати суду пояснення та докази вчинення виконавчих дій

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та ВДВС Броварського МУЮ.

Суддя Кошик А.Ю.