Ухвала

від 21.03.2013 по справі 811/678/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

21 березня 2013 року Справа № 811/678/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецсервіс»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроспецсервіс» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 13.03.2013 року представника позивача було зобов'язано надати платіжні доручення що підтверджують оплату товару (робіт, послуг) завірені банківською установою.

В судове засідання представник позивача надав платіжні доручення завірені банківськими установами, зокрема, АТ «ОТП Банк» в м. Кіровограді та ПАТ «Промінвестбанк» в м. Кіровограді.

Інших платіжних доручень представником позивача надано не було у зв'язку з тим, що банківські установи, зокрема, Кіровоградське відділення ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Енергобанк» відмовились їх надати, у зв'язку з чим було заявлено клопотання про витребування банківських документів та платіжних доручень у вищезазначених банківських установах.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що можливість оскарження ухвали про витребування доказів Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому така ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного суду України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішень може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

З огляду на наведені правові норми та з метою повноти встановлення обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Враховуючи вищевикладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд зобов'язує:

- ПАТ «Укрсоцбанк» надати належним чином завірені копії банківських документів щодо руху грошових коштів по р/р 26009420922811 з 25.05.2010 року по 30.06.2010 року;

- ПАТ «Енергобанк» надати суду належним чином завірені копії платіжних доручень: №1289 від 26.07.2010 року, №1311 від 29.07.2010 року, №1330 від 02.08.2010 року, №1337 від 03.08.2010 року, №1350 від 04.08.2010 року, №1371 від 11.08.2010 року (р/р 2600533330701).

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст. ст. 105, 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» надати належним чином завірені копії банківських документів щодо руху грошових коштів по р/р 26009420922811 з 25.05.2010 року по 30.06.2010 року та ПАТ «Енергобанк» надати суду належним чином завірені копії платіжних доручень: №1289 від 26.07.2010 року, №1311 від 29.07.2010 року, №1330 від 02.08.2010 року, №1337 від 03.08.2010 року, №1350 від 04.08.2010 року, №1371 від 11.08.2010 року (р/р 2600533330701).

2. Ухвалу суду налижить виконати протягом трьох днів з дня отримання копії.

3. Персональну відповідальність за виконання вимог резолютивної частини ухвали покласти на керівника ПАТ «Енергобанк» - Малинську Олену Олександрівну та керівника ПАТ «Укрсоцбанк» - Тимонькіна Бориса Владиславовича.

4. Попередити ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Енергобанк» про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду, у разі невиконання вимог суду.

5. Копію ухвали направити до ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Енергобанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук