Постанова

від 12.12.2006 по справі 15/436-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/436-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 грудня 2006 р.                                                                                Справа № 15/436-06

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції ( вул. Островського, 14, м. Вінниця)   

до: Відкритого акціонерного товариства "Тиврівське районне підприємство "Райагрохім" (23300, Вінницька обл., Тиврівський район, смт. Тиврів,  вул. Забужжя, 7)   

про стягнення 5210,88 грн. заборгованості по податкам

Представники :

позивача     :   Охрімовський Я.В., за дорученням

відповідача :   не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з ВАТ "Тиврівське районне підприємство "Райагрохім" заборгованості перед бюджетом в сумі 5210,88 грн. за рахунок активів.

В судовому засіданні представником  позивача подана заява про зменшення позовних вимог на 25,50 грн. по комунальному податку яка судом була прийнята. Таким чином позивач просив стягнути з відповідача 5185,38 грн. заборгованості по податку з власників транспортних засобів та по платі за землю за рахунок активів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслана на його юридичну адресу ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка з додатками повернулись до суду з відміткою про відсутність даного підприємства. Як зазначив в судовому засіданні представник позивача при виїзді співробітниками податкової інспекції на адресу відповідача для підписання акту звірки взаєморозрахунків, останнього не виявилось, місце його перебування не відоме. Оскільки суд вжив всі залежні від нього заходи для забезпечення явки відповідача в судове засідання, розгляд справи ухвалено провести у відсутність останнього на підставі наявних матеріалів.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази встановив, що ВАТ "Тиврівське районне підприємство "Райагрохім" зареєстроване 20.04.2000р. Тиврівською райдержадміністрацією та взято на облік як платник податків в Вінницькій МДПІ з 29.01.1996р.   

Станом на 06.09.2006р. за відповідачем рахується податковий борг в сумі 5185,38 грн. в тому числі

- по податку з власників транспортних засобів в сумі 319 грн., що виник за перший та другий квартал 2006р. та підтверджується поданим відповідачем розрахунком по даному податку № 1134 від 09.02.2006р.

- по платі за землю в загальній сумі 4866,38 грн., з яких основний платіж - 4783,97 грн. та штрафні санкції - 82,41 грн., що підтверджується податковим розрахунком по земельному податку № 536 від 31.02.2006р. та податковим повідомленням - рішенням  № 0000162800/0 від 24.03.2006р.

Дана заборгованість відповідача узгоджена в порядку, передбаченому п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" шляхом здачі звітності за базові періоди та в граничні терміни сплати узгодженого податкового зобов'язання та 5.2.1. даного Закону, у відповідності до якого податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п. 5.4.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пп. 3 п.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” встановлено, що платники податків і зборів зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни.  

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є  кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

П.п. 3.1.1  ст.3  Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, передбачено, що  активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідачем не надано суду жодного доказу, яким спростовується заборгованість ВАТ "Тиврівське районне підприємство "Райагрохім"  перед бюджетом в сумі 5185,38 грн.

Відповідно до  ст. ст. 11, 71  Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні

          На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи,    тому підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог.

          Керуючись п.п. 3.1.1. ст.3 3акону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тиврівське районне підприємство "Райагрохім" (ЄДРПОУ 05487596, вул. Забужжя, 7, смт. Тиврів, Тиврівський р-н., Вінницька обл.) на користь Державного бюджету України 5185,38 грн. податкового боргу  за рахунок його активів, з яких заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 319 грн. та  плата за землю в сумі 4866,38 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Курко О.П.