Ухвала

від 09.04.2013 по справі 816/1084/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

        ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА 09 квітня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1084/13-а Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України  Київського району в                   м. Полтаві до Комунального підприємства "Аварійно - диспетчерська служба" Полтавської міської ради   про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, - В С Т А Н О В И В: 11 березня 2013 року позивач - управління Пенсійного фонду України  Київського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Аварійно - диспетчерська служба" Полтавської міської ради      про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 2979,11 грн.   Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року задоволено позовні вимоги. Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в повному тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року допущено описку - не вірно зазначено  дату прийняття постанови замість "04 квітня 2013 року" зазначено "08 квітня 2013 року". Як вбачається із журналу судового засідання, розгляд справи відбувався саме 04 квітня 2013 року, в ході якого, судом прийнято постанову про задоволення позовних вимог та проголошено вступну та резолютивну частину вказаної постанови. Разом з тим, в повному тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року допущено описку, а саме, не вірно зазначено  дату прийняття постанови замість "04 квітня 2013 року" зазначено "08 квітня 2013 року". Зважаючи на викладене, дана описка підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Виправити описку в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України  Київського району в м. Полтаві    до Комунального підприємства "Аварійно - диспетчерська служба" Полтавської міської ради    про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, шляхом зазначення вірної дати прийняття постанови  - замість "08 квітня 2013 року" зазначити "04 квітня 2013 року". Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.             Суддя                                                                                О.В. Гіглава