Ухвала

від 09.04.2013 по справі 50/64-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 50/64-б 09.04.13

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

До товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес та Девелопмент Інвестмент» (ідентифікаційний код 34495621)

Про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника не з'явився

Від ліквідатора - Бєлий О.С. (дов.від 21.08.2012)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес та Девеломент Інвестмент» (ідентифікаційний код 34495621) неспроможне сплатити податковий борг у сумі 1 700,00 грн., відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.01.2011 порушено провадження у справі №50/64-б за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду міста Києва від 04.03.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Станом на 06.09.2012 до господарського суду м. Києва ліквідатором не поданий звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження.

Розгляд справи призначено на 02.10.2012.

Представники заявника, боржника та ліквідатор в судове засідання 02.10.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що Наказом Мін'юсту від 20.07.2012 ліцензію ОСОБА_1 на право здійснювати діяльність арбтражного керуючого - анульовано, у зв'язку з чим суд зобов'язує ініціюючого кредитора та державний орган з питань банкрутства подати суду кандидатуру іншого арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.

Також судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника сплив, у зв'язку з чим суд продовжив цей строк на один рік - до 04.03.2013.

Розгляд справи призначено на 08.11.2012.

Представники заявника, боржника та ліквідатор в судове засідання 08.11.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що ініціюючий кредитор та державний орган з питань банкрутства не виконали вимог попередньої ухвали суду.

Розгляд справи призначено на 06.12.2012.

Представники боржника та ліквідатор в судове засідання 06.12.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув заявник, дав пояснення по справі та подав клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Куделю М.О. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 05.03.2013.

Представники боржника та ліквідатор в судове засідання 05.03.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибув заявник, дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що ліквідатор не подав суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

Також судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури боржника сплив, у зв"язку з чим суд продовжив цей строк на один місяць.

Розгляд справи було призначено на 09.04.2013.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання 09.04.2013 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ліквідатор в судове засідання 09.04.2013 з'явився, та просив затвердити поданий нею 27.03.2013 звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

У судовому засіданні було досліджено звіт ліквідатора боржника, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились не задоволеними, у процесі ліквідаційної процедури не виявлено майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси. Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» всі кредиторські вимоги до банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес та Девеломент Інвестмент», які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

У зв'язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредитора, не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес та Девелопмент Інвестмент».

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес та Девелопмент Інвестмент» (ідентифікаційний код 34495621) з додатком - реєстром непогашених вимог кредиторів, щодо визнання кредиторами:

- Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва з розміром кредиторських вимог в сумі 1 700,00 грн.

2. Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес та Девелопмент Інвестмент» (04112, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Оранжерейна, буд. 3, ідентифікаційний код 34495621) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес та Девеломент Інвестмент» (ідентифікаційний код 34495621) з державного реєстру підприємств та організацій України.

4. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

5. Державному реєстратору Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес та Девелопмент Інвестмент» (04112, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Оранжерейна, буд. 3, ідентифікаційний код 34495621) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 50/64-б припинити.

8. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору, органу статистики та Державному реєстратору Шевченківській районної у м. Києві державної адміністрації для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя Головатюк Л.Д.