Ухвала

від 06.03.2013 по справі 183/864/13-ц

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/864/13-ц

06 березня 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Лікоіл-трак» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Лікоіл-трак», в якому позивач просить суд: розірвати договір оренди №0105-01/2007 від 01.05.2007 року та № 0105-01/2010 від 01.05.2010 року про передачу в оренду стоянки автомобільного транспорту та стягнути з відповідача заборгованість за оренду нерухомого майна в сумі 756800 гривень.

В попередньому судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди, згідно умов якої відповідач в рахунок погашення заборгованості за договорами оренди в розмірі 756800 гривень передає у власність ОСОБА_1 автомобільний транспорт: МАЗ 9506-030, реєстраційний номер НОМЕР_5, 2007 року випуску, МАЗ 544008, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, МАЗ 551605, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1991 року випуску, PORSH CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2008 року випуску, приватне підприємство «Лікоіл-трак» визнає право власності ОСОБА_1 на вищевказані автомобілі, а позивач приймає у власність вказані автотранспортні засоби та відмовляється від своїх позовних вимог. Сторони також домовились, що в подальшому вони не будуть мати в майбутньому ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру один до одного стосовно стягнення грошового боргу.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що вказана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження в цивільній справі закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом по справі встановлено, що у ПП «Лікоіл-трак» виникла заборгованість перед ОСОБА_1 за договорами оренди нерухомості №0105-01/2007 від 01.05.2007 року та № 0105-01/2010 від 01.05.2010 року в розмірі 756800 гривень.

На балансі ПП «Лікоіл-трак» знаходяться автомобільний транспорт: МАЗ 9506-030, реєстраційний номер НОМЕР_5, 2007 року випуску, МАЗ 544008, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, МАЗ 551605, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1991 року випуску, PORSH CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2008 року випуску, які належать ПП «Лікоіл-трак» на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає, що затвердження данної мирової угоди не суперечить вимогам законодавства, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 31, 175, п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та приватного підприємства «Лікоіл-трак» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобільний транспорт: МАЗ 9506-030, реєстраційний номер НОМЕР_5, 2007 року випуску, МАЗ 544008, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, МАЗ 551605, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску, ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1991 року випуску, PORSH CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_4, 2008 року випуску, які належать ПП «Лікоіл-трак» на праві приватної власності.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Лікоіл-трак» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду, в частині умов мирової угоди, має силу виконавчого листа та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя І.Г.Дубовенко