Ухвала

від 27.12.2013 по справі 183/864/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/13689/13 Справа № 183/864/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дубовенко І. Г. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П. ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Лікоіл-трак» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2013 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та приватним підприємством «Лікоіл-трак» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості.

Не погодившись з такою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху. На протязі тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали апелянту необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області заяву про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.П.Варенко