Ухвала

від 09.04.2013 по справі 906/508/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" квітня 2013 р. № 906/508/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

прокурора Андрушівського району в інтересах держави в особі Гальчинської сільської ради Андрушівського району (м.Андрушівка)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про розірвання договорів оренди земельної ділянки від 14.11.2006 року та від 07.02.2007року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "18" квітня 2013 р. о 14:30.

Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109

3. Прокурору Андрушівського району надати до засідання суду:

- податкові декларації з плати за землю , подані відповідачем до ДПІ в Андрушівському районі у 2009 - 2012 роках з відміткою останньої про їх одержання у встановленому порядку;

- довідку ДПІ в Андрушівському районі про всі здійснені відповідачем платежі орендної плати конкретно у кожному році ( 2009-2012 роках) з обов'язковим зазначенням дати здійснення цих платежів.

4. Позивачу - Гальчинській сільській раді надати суду до дати наступного засідання суду:

- письмово викладену позицію стосовно позову прокурора Андрушівського р-ну;

- докази на підтвердження свого правового статусу (Свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з ЄДР із внесеним записом про чинного голову сільської ради);

- оригінали Договору оренди земельної ділянки від 14.11.2006р. і всіх можливих додатків до нього, Договору оренди земельної ділянки від 07.02.2007р., додаткову угоду від 05.06.2007р. та від 19.03.2008р. для огляду в засіданні суду, в засвідчених копіях - до матеріалів справи;

- оригінали актів приймання - передачі земельних ділянок площею 0,0321 га по АДРЕСА_2 та площею 1,1538 га по АДРЕСА_3;

- рішення ради (виконкому) про надання дозволу відповідачу на розроблення проектів відведення земельних ділянок та про затвердження таких проектів до укладення договорів оренди, якщо такі не приймались;

- письмове пояснення по суті такого питання: про які об'єкти нерухомого майна йдеться у п.2.2 Договору оренди земельної ділянки від 14.11.2006 року та хто їх власник;

- розрахунок сплати відповідачем коштів за оренду земельних ділянок по кожному договору окремо конкретно у кожному році ( 2009-2012 роках) з обов'язковим зазначенням дати здійснення цих платежів;

- рішення позачергової 5 сесії 5-го скликання Гальчинської сільської ради від 10.11.2006р., яким було надано в платне користування земельну ділянку для комерційних цілей, оригінал - для огляду, копію, завірену належним чином - до матеріалів справи;

- рішення 8 сесії 5-го скликання Гальчинської сільської ради від 06 лютого 2007р., яким було надано в платне користування земельну ділянку для комерційних цілей, оригінал - для огляду, копію, завірену належним чином - до матеріалів справи;

- рішення виконкому Гальчинської сільської ради №90 від 27.06.2008р. оригінал - для огляду, копію, завірену належним чином - до матеріалів справи;

5. Відповідачу ФОП ОСОБА_1 до дати судового засідання вчинити наступні дії та надати докази:

- надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- докази на підтвердження свого правового статусу (Свідоцтво про державну реєстрацію або витяг з ЄДР в засвідченій копії - до справи);

- оригінали Договору оренди земельної ділянки від 14 листопада 2006р. та докази на підтвердження його пролонгації, а також Договору оренди земельної ділянки від 07.02.2007р. разом з додатками до нього від 05.06.2007р., 19.03.08р.;

- проекти відведення земельних ділянок площею 1,1538 га та 0,0321 га за адресою АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 ;

- оригінали актів приймання - передачі земельних ділянок площею 0,0321 га по АДРЕСА_2 та площею 1,1538 га по АДРЕСА_3;

- Свідоцтво про право власності на нерухоме майно - заправка під навісом, гаражі серії САВ №374098 від 24.07.2008р., а також витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССМ № 173328;

- письмове пояснення по суті такого питання: про які об'єкти нерухомого майна йдеться у п.2.2 Договору оренди земельної ділянки від 14.11.2006 року та хто їх власник.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також прокурору та позивачу у справі. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

6. Роз'яснити прокурору та сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона ( прокурор чи третя особа) самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.

7. В судове засідання викликати прокурора, уповноважених представників позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що господарський суд може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.), оскільки останній не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу - Гальчинській сільській раді (с. Гальчин, Андрушівського р-ну, вул. Корольова, 1) реком.

3- відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - реком.

4- прок. Андруш. р-ну (реком. + лист Акт)

5- прок. Житом. обл. ( нарочним)