Рішення
від 14.11.2006 по справі 12/2828
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/2828

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" листопада 2006 р.                                                     Справа № 12/2828

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Сікорської  Н.А.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Соловйова М.М. - дов. від 01.08.06р.

від відповідача Таргонський І.М. - дов. від 18.05.06р.

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашсервіс" (м. Київ)  

до Відкритого акціонерного товариства "Біомедскло" (м. Житомир)

про стягнення 190 950 грн.

У відповідності до ч.4 ст.69 ГПК України, спір вирішується у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 цієї статті.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача                 190,950,00 грн., з яких: 183 000,00 грн. - основний борг, 5 805,00 грн. - інфляційні,                      2 145,00 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача позовні вимоги визнає частково. У письмовому відзиві на позовну заяву від 14.11.06р. (а.с.42) проти позову  заперечив частково. Згідно, зробленого  уточненого розрахунку (а.с.45) вважає обгрунтованою суму 3% річних  2113,87 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд   

ВСТАНОВИВ:

25.03.02р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрмашсервіс" (позивач), ДК "Укргазвидобування" та Відкритим акціонерним товариством "Біомедскло" (відповідач) укладено договір поруки № УГВ 275/2/п-2002 (а.с. 7), згідно якого позивач (поручитель) зобов'язався відповідати в повному обсязі перед ДК "Укргазвидобування" (кредитором) за виконання обов'язку відповідача (боржника) за укладеним між ними договором купівлі-продажу природного газу № УГВ 274/2/п-2002. Розмір поруки становив 232 050,00 грн.

Оскільки, згідно п.2.3 договору, термін виконання забезпечених зобов'язань збігається з терміном їх виконання по договору купівлі-продажу природного газу, позивач 27.03.02р. платіжним дорученням №16 перерахував кредитору вказану вище суму (а.с. 9) і, згідно п.4.2 договору, набув прав кредитора в повному обсязі.

Відповідач сплатив борг позивачу частково. Станом на 21.07.05р., за даними позивача, борг відповідача склав 183 000,00 грн.

У зв'язку з зазначеним, сторонами було укладено угоду №21/07-05 від 21.07.05р. про розстрочення вказаної суми боргу  (а.с. 8), згідно якої відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу 15 000,00 грн. (до кінця кожного місяця) та до 30.06.06р. 18 000,00 грн.

В порушення вказаної угоди, розрахунки відповідачем не проводилися, тому вже станом на 01.08.05р. відповідач заборгував позивачу 15 000,00 грн.

На день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 183 000,00 грн. та на день розгляду справи не змінилася, оскільки докази її погашення в матеріалах справи відсутні.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив, у письмовому відзиві на позовну заяву від 14.11.06р. (а.с.42) зазначив, що позивач невірно нарахував 3% річних. Також пояснив, що відмовився від підписання, направленого йому позивачем, Акту звірки взаєморозрахунків, оскільки в останньому не вірно вказано назву підприємства-відповідача. З огляду на викладене, проти наявності суми основної заборгованості в розмірі 183 000,00 грн. відповідач не заперечує.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої  суми, якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано інфляційні, які згідно розрахунку позивача становлять 5 805,00 грн. та  3% річних  в сумі 2145,00 грн.  

Враховуючи зауваження відповідача, суд встановив, що позивач дійсно невірно здійснив обрахунок 3% річних. Згідно уточненого розрахунку 3% річних  складає  2113,87 грн. За таких обставин в задоволенні 31,13 грн. (2145,00 грн. - 2113,87 грн.)  3% річних слід відмовити.

Розрахунки позовних вимог є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає задоволенню частково на суму 190 918,87 грн., з яких 183000,00 грн. основного боргу,   5 805,00 грн. інфляційних, 2113,87  грн. 3% річних. В задоволенні 31,13 грн. 3% річних суд відмовляє, оскільки їх заявлено до стягнення безпідставно.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69,82-85ГПК України, господарський суд           

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Біомедскло", м. Житомир, вул. Промислова, 26, код 04763746

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашсервіс", м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13, код 31604802

- 183000,00 грн. основного боргу;

-  5805,00 грн. інфляційних;

-  2113,87  грн. 3% річних;

-  1909,19 грн. державного мита;

-  117,98 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили на протязі десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення.

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.  

  Дата підписання: 12 грудня 2006 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам (позивачу за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 45,офіс 1)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення14.11.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу305447
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/2828

Постанова від 17.04.2007

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Шкляр Л.Т.

Судовий наказ від 11.01.2007

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Рішення від 14.11.2006

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні