Ухвала

від 26.02.2013 по справі 28/89/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26 лютого 2013 року Справа № 28/89/2011.

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сніжнеантрацит", м. Сніжне Донецької області

до Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 79000 грн. 08 коп.

зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Востокантрацит» , м. Первомайськ Луганської області

за участю представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від ТОВ "Востокантрацит": представник не прибув

в с т а н о в и в:

Обставини справи: ТОВ «Востокантрацит» звернулося до суду з заявою від 05.02.2013 про заміну сторони - позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сніжнеантрацит» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Востокантрацит».

Позивачем при зверненні з даним позовом були заявлені вимоги про стягнення з відповідача 79 000 грн. 08 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.06.2011 у справі № 28/89/2011 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Первомайськвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СНІЖНЕАНТРАЦИТ" заборгованість у сумі 79 000 грн. 08 коп., державне мито у сумі 790 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання рішення суду видано наказ позивачу.

Розглянувши заяву, дослідивши обставини справи, суд виходить з наступного.

Згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Рішенням господарського суду Луганської області у справі № 28/89/2011 від 09.06.2011 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СНІЖНЕАНТРАЦИТ" заборгованість у сумі 79 000 грн. 08 коп., державне мито у сумі 790 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання рішення видано наказ від 25.06.2011 № 28/89/2011.

ТОВ «Востокантрацит» звернулося до суду з заявою про заміну сторони - позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сніжнеантрацит» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Востокантрацит».

В обґрунтування своєї заяви заявник послався на те, що 25.07.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сніжнеантрацит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Востокантрацит» був укладений договір відступлення права вимоги №25/07/02, за яким останній став новим кредитором у грошовому зобов'язанні з оплати Державним підприємством «Первомайськвугілля» заборгованості в сумі 80 026 грн. 08 коп., яка стягнута за рішенням господарського суду Луганської області у справі №28/89/2011, на виконання якого видано наказ від 25.06.2011 № 28/89/2011.

На підставі викладеного, позивач просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідач вважає заяву про заміну сторони безпідставною та просить відмовити у її задоволенні, оскільки борг, стягнутий за рішенням суду у даній справи, є погашеним. Відповідач просить визнати наказ таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з відсутністю обов'язку боржника та витребувати наказ у позивача. Справу відповідач просить розглянути без участі свого представника.

До судового засідання представник позивача не прибув, здав до канцелярії суду заяву від 26.02.2013, в якій відмовився від заяви про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України чітко не врегульований порядок розгляду заяв про правонаступництво, суд керується положеннями цього кодексу, який аналогічним чином регулює дані правовідносини.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява позивача від 26.02.2013 про відмову від заяви про заміну сторони підписана представником заявника Ігнатовою Д.О. на підставі довіреності від 01.02.2013, якою надано право відмовлятися від позовів.

Позивачу відомі наслідки відмови, про що зазначено у тексті самої заяви.

Судом досліджено, що відмова заявника не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, заявник обізнаний щодо наслідків відмови.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову заявника від заяви про заміну сторони та припинити її розгляд на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо заяви відповідача, в якій він просить визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає про те, що розгляд питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не може бути предметом розгляду в даному судовому засіданні, а повинно розглядатися в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України, який відповідачем не дотриманий.

Керуючись ст. 25, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокантрацит» від заяви про заміну сторони її правонаступником.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокантрацит» від 05.02.2013 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні припинити.

Суддя І.В. Семендяєва

Надр. 6 прим.

1-до справи

2-3 позивачу : Сніжне, вул. Горького, 5; м. Донецьк, вул. Лермонтова, 3в- реком. з повід.

4 відповідачу: м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 18а - реком. з повід

5-6 Товариство з обмеженою відповідальністю «Востокантрацит», м. Первомайськ, вул. Театральна, 5а; м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 18а, оф. 414- реком. з повід.

:

Вих. № 160

5 прим.

28.02.2013