Ухвала

від 10.04.2013 по справі 805/2582/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про виправлення описки у судовому рішенні            10 квітня 2013 р.                                                Справа № 805/2582/13-а приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17               Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою Державного підприємства “Шахтарськантрацит” (Відокремлений підрозділ “Шахта “Шахтарська-Глибока”) до Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання протиправними дії та визнання протиправною та скасування вимоги № Ю11/4 від 02 квітня 2012 року,-                                                       В С Т А Н О В И В: Державне підприємство “Шахтарськантрацит” (Відокремлений підрозділ “Шахта “Шахтарська-Глибока”) звернулось до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання протиправними дії та визнання протиправною та скасування вимоги № Ю11/4 від 02 квітня 2012 року. Ухвалою суду від 26 березня 2013 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових матеріалів у якості доказів  задоволено. При виготовленні судового рішення судом допущено описку при зазначенні дати винесення ухвали, а саме «21 березня 2013 року» замість «26 березня 2013 року». Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Як вбачається з п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючі зазначене, суд приходить до висновку про розгляд справи у порядку письмового провадження. Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 26 березня 2013 року. На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд                                                                    У Х В А Л И В : Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2013 року за заявою Державного підприємства “Шахтарськантрацит” (Відокремлений підрозділ “Шахта “Шахтарська-Глибока”) до Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання протиправними дії та визнання протиправною та скасування вимоги № Ю11/4 від 02 квітня 2012 року, а саме: при зазначенні дати винесення ухвали, замість «21 березня 2013 року» вказати «26 березня 2013 року». Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.                  Суддя                                                                            Стойка В. В.