Рішення від 29.08.2007 по справі 2-3779/07

Справа № 2-3779/07//11

Справа №

2-3779/07//11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29

серпня 2007 року                       Київський

районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого

-   судді Попрас В.О.,

при

секретарі -                                                    Бутиріної

О.В.,

розглянувши

у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення

аліментів на неповнолітню дитину та аліментів на дружину до досягнення дитиною

трьох років,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

звернулася до суду з позовною заявою до відповідача,  в якій просить стягнути з від­повідача на її

користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження в розмірі 300 грн. щомісячно, 

до досягнення дитиною повноліття, 

але не менш ніж 30 відсотків прожит­кового мінімуму для дитини

відповідного віку,  а також стягнути з

відповідача на її утримання 300 грн. щомісячно, 

до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку - до 20.05.2008р.,  посилаючись на те,  що вона з 20.11.2004р. по 23.01.2007р.

перебувала у шлюбі з відповідачем.  Від

шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач добровільно

переводив їй на утримання дитини по 132, 50 грн.,  але цієї суми недостатньо для повноцінного

утримання дитини та її виховання. Вона знаходиться у відпустці по догляду за

дитиною,  отримує матеріальну допомогу у

розмірі 122, 49 грн. Відповідач здо­ровий, 

працездатний,  не має інших осіб

на своєму утриманні,  не має стягнень за

виконавчими листами,  тому вважає,  що її позов підлягає задоволенню.

У

судовому засіданні позивачка позов підтримала, 

відповідач позов визнав частково, 

згоден платити аліменти на сина у розмірі 150 грн.,  але на позивачку платити аліменти

відмовляється.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  вважає, 

що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами

справи встановлено,  що ОСОБА_1. та

ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

23.01.2007р.

рішенням Київського районного суду м. 

Харкова шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 розірваний. Сторони проживають

окремо. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження проживає з ма­тір'ю ОСОБА_1.

Згідно довідки

Харківської дирекції поштамту від 21.06.2007р. ОСОБА_1 працює на посаді

листоноша та на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до

до­сягнення нею 3-х років і отримує матеріальну допомогу у розмірі 122, 44 грн.

У

відповідності зі  ст.  180 Сімейного Кодексу України батьки

зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи

до уваги викладене,  суд вважає,  що слід стягнути з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь позивачки

аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 наро­дження у розмірі 300 грн.

щомісяця до досягнення дитиною повноліття, 

але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку.

Згідно  ст.  84

Сімейного Кодексу України дружина,  з

якою проживає дитина,  має право на

утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право

на утримання дружина,  з якою проживає

дитина,  має незалежно від того чи вона

працює та незалежно від її матеріа­льного становища,  за умови, 

що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання

дружина,  з якою проживає дитина має і в

разі розірвання шлюбу.

Відповідачем

суду не додано доказів того,  що він не

має можливості надавати матеріальну до­помогу позивачці на її утримання. У

відповідність до  ст.  10 ЦПК України кожна сторона повинна дове­сти

ті обставини,  на які вона посилається як

на підставу свої вимог або заперечень.

Приймаючи

до уваги викладене,  суд вважає,  що слід стягнути з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь позивачки

аліменти на її утримання у розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною

трьох років до 20.05.2008р.

Суд

стягує з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у відповідності зі  ст.  88

ЦПК України,  згід­но якої якщо

сторону,  на користь якої увалено

рішення,  звільнено від оплати судових

витрат,  з другої сторони стягуються

судові витрати на користь осіб, 

пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись  ст.  

ст.  10,  11, 

60,  212,  213, 

215,  367 ЦПК України,   ст.  

ст.  84,  180, 

182,  184 Сімейного Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не

працюючого,  що мешкає за

адресою:АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною

повноліття,  але не менш ніж 30%

відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  по­чинаючи з 25.06.2007р.

Стягнути

з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не

працюючого,  що мешкає за

адресою:АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1аліменти на її утримання у розмірі 300 грн.

щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження трьох років до

20.05.2008р

Стягнути

з ОСОБА_2держмито на користь держави у розмірі 51 (п'ят­десят одна) грн. та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

обла­сті через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги,  з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 

295 ЦПК України.