Рішення

від 10.04.2013 по справі 0107/8707/2012

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 0107/8707/2012

Провадження по справі 2/122/97/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Воробйової С.О.,

при секретарі - Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Крим» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Крим» (далі ВАТ «Велес Крим») звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» (далі ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування»), уточнивши позовні вимоги у порядку, передбаченому ст.31 ЦПК України (а.с.144-145), про відшкодування майнової шкоди у сумі 300 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що 14.06.2012 року, о 01 годин 00 хвилин, на перехресті вул. Толстого - вул. К. Маркса у м. Сімферополі, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на вул. Толстого, з боку вул. Р. Люксембург у напрямку вул. Гоголя, на перехресті з вул. К. Маркса, у режимі жовтого сигналу, що моргав, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України «Надати дорогу», не надала переваги у русі та скоїла зіткнення з транспортним засобом «ДЕУ», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ «Велес Крим», внаслідок чого транспортний засіб «ДЕУ», реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження. 01.11.2011 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/6351413 щодо забезпеченого транспортного засобу «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27.06.2012 року ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної події та притягнута до адміністративної відповідальності. Внаслідок пошкодження автомобілю, ТОВ «Велес Крим» було змушено понести збитки у вигляді оплати за евакуацію пошкодженого автомобілю «ДЕУ», реєстраційний номер НОМЕР_2, з місця дорожньо-транспортної події у сумі 300 грн. З наведених підстав, посилаючись на ст.30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 1166 ЦК України, позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 20.11.2012 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» (а.с.97).

Ухвалою суду від 11.03.2013 року позовну заяву ТОВ «Велес Крим» до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди у частині позовних вимог до ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» про стягнення з нього матеріальної шкоди у розмірі 20071,31 грн. було залишено без розгляду (а.с.167).

Ухвалою суду від 11.03.2013 року провадження у справі за позовом ТОВ «Велес Крим» до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування майнової та моральної шкоди у частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди було закрито у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 (а.с.168).

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, у задоволенні позову просив відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 01.11.2011 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/6351413 строком на 1 рік щодо забезпеченого транспортного засобу «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.94).

14.06.2012 року, о 01 годин 00 хвилин, на перехресті вул. Толстого - вул. К. Маркса у м. Сімферополі, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на вул. Толстого, з боку вул. Р. Люксембург у напрямку вул. Гоголя, на перехресті з вул. К.Маркса, у режимі жовтого сигналу, що моргав, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України «Надати дорогу», не надала переваги у русі та скоїла зіткнення з транспортним засобом «ДЕУ», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який належить ТОВ «Велес Крим», що спричинило пошкодження транспортних засобів та дорожніх знаків, чим порушила вимоги.п.16.11, 8.4 (б) Правил дорожнього руху України. Наведені обставини підтверджуються постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27.06.2012 року, згідно якої ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 374 грн. (а.с.31).

Власником транспортного засобу «ДЕУ», реєстраційний номер НОМЕР_2, є ТОВ «Велес Крим», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.17).

Частиною 1 ст.22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-1V від 01.07.2004 року у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

28.02.2013 року ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на корить ТОВ «Велес Крим» у розмірі 20071,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4114 від 28.02.2013 року (а.с.159). Однак, витрати на евакуацію пошкодженого автомобілю «ДЕУ», реєстраційний номер НОМЕР_2, у сумі 300 грн. позивачу ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» відшкодовані не були.

На підтвердження розміру понесених витрат на евакуацію пошкодженого автомобілю «ДЕУ», реєстраційний номер НОМЕР_2, позивачем надані акт виконаних робіт згідно наряд-заказу №660 від 14.06.2012 року та квитанція прибуткового касового ордеру №660 від 14.06.2012 року на суму 300 грн. (а.с.189,190).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Велес Крим» до ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування майнової шкоди у розмірі 300 грн. підлягають задоволенню.

Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-1V від 01.07.2004 року, ст.ст.22, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, ч.2 ст.197, ст.ст. 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний код - 30968986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Крим» (місцезнаходження: м. Сімферополь, вул. Сочинська, 47, ідентифікаційний код - 35002352) матеріальну шкоду у розмірі 300,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн., а всього 514,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя