Ухвала

від 08.04.2013 по справі 24/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.04.13 р. Справа № 24/296

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у справі № 24/296

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до 1) Державного підприємства "Шахта "Вінницька",

2) Державного підприємства "Шахтарськантрацит",

3) Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія"

про стягнення 49 994,81 грн.

за участю представників:

від позивача (скаржник) не з'явились

від відповідача-1 (боржник) не з'явились

від відповідача-2 не з'явились

від відповідача-3 Герасимова Н.О. - представник за довіреністю

від ВДВС Шахтарського МУЮ Комаровський Д.В. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.11.2012 у справі № 24/296 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Шахта "Вінницька" на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" 3 % річних у розмірі 10 218,05 грн., інфляційні втрати у розмірі 39 750,00 грн. та судові витрати.

11.12.2012 господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.11.2012 у справі №24/296.

До господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на дії відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, в якій скаржник просить визнати дії відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.01.2013 ВП № 35888207 з виконання наказу господарського суду Донецької області № 24/296 від 11.12.2012 такою, яка не відповідає Закону України "Про виконавче провадження" та визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 14.01.2013 ВП №35888207.

Скарга мотивована тим, що 14.01.2013 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з підстав створення ліквідаційної комісії з ліквідації боржника - ДП "Шахта "Вінницька". Однак, в порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем не було направлено виконавчий документ - наказ господарського суду Донецької області № 24/296 від 11.12.2012 на адресу ліквідаційної комісії ДП "Шахта "Вінницька".

Відділ державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції проти скарги заперечує та зазначає, що 08.01.2013 державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 35888207. В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що наказом Міністерства вугільної промисловості України № 263 від 28.04.2006 створено ліквідаційну комісію з ліквідації ДП "Шахта "Вінницька". Внаслідок чого 14.01.2013 виконавче провадження закінчено на підставі п. 7 ст. 49 та ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" і виконавчий документ направлено голові ліквідаційної комісії ДП "Шахта "Вінницька" за адресою: Донецька область, м. Шахтарськ, смт. Стіжківське, для виконання.

Представники скаржника та відповідачів-1, 2 в судове засідання не з'являлись, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників скаржника та Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, господарський суд Донецької області

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

08.01.2013 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області №24/296 від 11.12.2012.

Згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України № 263 від 28.04.2006 "Про створення ліквідаційної комісії та здійснення заходів з ліквідації ДП "Шахта "Вінницька" Державне підприємство "Шахта "Вінницька" знаходиться в стадії ліквідації, створена ліквідаційна комісія.

14.01.2013 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області № 24/296 від 11.12.2012.

Вказана постанова винесена державним виконавцем на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 та ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

У відповідності з ч.ч. 2,3 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

У разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

Аналогічний припис містить п.п. 7 п. 4.9.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 №74/5 виконавче провадження підлягає закінченню державним виконавцем у випадку передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому в разі визнання боржника банкрутом.

Згідно з п. 6.3 Інструкції про проведення виконавчих дій у разі ліквідації боржника - юридичної особи, у тому числі внаслідок визнання боржника банкрутом, виконавчий документ передається до ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законодавством порядку. При направленні виконавчого документа до ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого виконавче провадження підлягає закінченню у порядку, установленому Законом. Про направлення виконавчого документа до ліквідаційної комісії державний виконавець повідомляє стягувача.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Положення Закону України "Про виконавче провадження" не містять обов'язку державного виконавця надсилати документи виконавчого провадження листом з описом вкладення.

З наданих копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що з супровідним листом № 4-2812/977 від 14.01.2013 Відділом державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції направлено голові ліквідаційної комісії ДП "Шахта "Вінницька" наказ № 24/296 від 11.12.2012 та відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відділом державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції на підтвердження направлення постанови про закінчення виконавчого провадження та наказу господарського суду Донецької області №24/296 від 11.12.2012 на адресу ліквідаційної комісії ДП "Шахта "Вінницька" надано витяг з журналу вихідної кореспонденції, а також реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції за 21.01.2012 з відбитком календарного штемпеля поштової установи від 02.06.2012, та фіскальний чек поштової установи від 21.01.2012.

Таким чином, державним виконавцем з дотриманням вимог ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" були надіслані на адресу ліквідаційної комісії боржника виконавчий документ - наказ № 24/296 від 11.12.2012 та відповідна постанова про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави вважати, що постанова державного виконавця від 14.01.2013 про закінчення виконавчого провадження та дії державного виконавця по винесенню вказаної постанови є неправомірними і порушують права та інтереси скаржника (стягувача).

Як зазначено в п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З урахуванням наведеного, суд відхиляє скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції відхилити.

Суддя Сажнева М.В.