Постанова

від 04.07.2006 по справі 10/96-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/96-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

04 липня 2006 р.                                                                                Справа № 10/96-06

Суддя господарського суду Даценко М.В.

при секретарі судового засідання Яцик А.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора м. Вінниці (пров. Цегельний, 8, м.Вінниця, Вінницька область,21000 в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка є органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах )  в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21000)

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінницький ламповий завод" , ЄДРПОУ 14307535,  (вул. Ватутіна,18, м. Вінниця, Вінницька область, 21050)      

про стягненя 500 грн

Представники :

позивача     :   Вінницьке територіальне управління Державної комісії з цінних паперівта фондового ринку ,  Швець О. П., довіреність № 599/03  від 18.05.06

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача 500 грн. штрафу.

Позов мотивовано тим, що при проведенні перевірки Вінницьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі позивач) встановлено факт не подання ВАТ "Вінницький ламповий завод" до ДКЦПФР щоквартальну інформацію за 1 квартал 2005р, та  несплати штрафних санкцій, накладених постановою №199-ВІ від 25.10.2005р. за порушення вимоги п.1 та п.2 рішення ДКЦПФР №248 від 04 вересня 2001р. "Про порядок подання щоквартальної інформації акціонерами товариства та холдинговими компаніями зі значною державною часткою в статутному капіталі" в розмірі 500 гривень.

Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався. Про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений. Неприбуття представника відповідача за таких обставин в судове засідання, виходячи зі змісту ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства, не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив, що в ході перевірки було встановлено порушення вимог п.1 та п.2 рішення ДКЦПФР №248 від 04 вересня 2001р. "Про порядок подання щоквартальної інформації акціонерами товариства та холдинговими компаніями зі значною державною часткою в статутному капіталі".           

Статтею 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" передбачена відповідальність юридичних осіб за ухилення від виконання розпоряджень у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до р.р. 7-8 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням ДКЦПФР №27 від 13.02.2001р., - головним спеціалістом Вінницького територіального управління ДКЦПФР 25.10.2005 року була винесена постанова №199-ВІ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 500 гривень.

На день розгляду справи відповідач доказів погашення заборгованності суду не надав.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів України ст.ст. 6, 104, 158  п. 4 ч.2 ст. 162, ст.163 КАС України.

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити:

Стягнути з ВАТ "Вінницький ламповий завод" (вул. Ватутіна, 18, м. Вінниця, 21050, р/р 2600053011014 в регіональному управлінні ПІБ м. Вінниці, МФО 302571, код ЄДРПОУ 14307535) в дохід Державного бюджету України: код бюджетної класифікації 23030300 по Вінницькій області, символ звітності 106 на рахунок територіального органу казначейства за місцезнаходженням платника. Банк одержувач: УДК у Вінницькій області, МФО 802015, № рах.31114106600002, код за ЄДРІЇОУ 21727686, державний бюджет – м. Вінниці – 500 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді                 Крейдін В.