Ухвала

від 10.04.2013 по справі 5020-4/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 квітня 2013 року справа № 5020-4/103 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Дістрибьютерська компанія "Еллада"

(99013, м. Севастополь вул. Н.Краєвої, 15, ідентифікаційний код 25131016)

до 1) Приватного підприємства "Еллада-Макс"

(а/с 128, Головпоштамт, м. Севастополь,

99011; вул. Первомайська, 10, с. Кача, м. Севастополь, ід. код 31981380),

2) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

(61005, м. Харків, пр. Московський, 60);

(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 18 в)

Севастопольського регіонального корпоративного центру Кримського корпоративного центру Кримського регіонального департаменту АКІБ "Укрсиббанк" (99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 52), (м. Сімферополь, пр. Перемоги, 4)

про визнання договору недійсним

Суддя Погребняк О.С.

Представники:

позивач (ТОВ "Дістрибьютерська компанія "Еллада") - не з'явився;

відповідач (ПП "Еллада-Макс") - не з'явився;

відповідач (ПАТ "УкрСиббанк") - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дістрибьютерська компанія "Еллада" звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Еллада-Макс" та Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" Севастопольського регіонального корпоративного центру Кримського корпоративного центру Кримського регіонального департаменту АКІБ "Укрсиббанк" про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 23.07.2010 порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.08.2010 в порядку статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №5020-4/103 було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України справи №5020-6/114 за позовом Корнейчука Георгія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дістрибьютерська компанія "Еллада" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників господарського товариства.

Ухвалою від 01.04.2013 провадження у справі № 5020-4/103 було поновлено, розгляд справи призначено на 10.04.2013, зобов'язано учасників судового процесу надати суду письмові пояснення щодо предмета спору з урахуванням результатів розгляду пов'язаною з даною справою справи №5020-6/114-5/157-12/259-1618/2011, що розглядалась Господарським судом міста Севастополя та, в разі необхідності, - уточнити свої вимоги та заперечення.

У судове засідання 10.04.2013 позивач явку уповноважених представників не забезпечив, вимоги ухвал суду від 05.08.2010 та 01.04.2013 не виконав, до його початку надав клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з неможливістю подати суду доказі, які необхідні для вирішення спору та просив розглянути клопотання за відсутністю його представників (вх. 3512/13 від 10.04.2013).

Відповідачі у судове засідання 10.04.2013 явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини нез'явлення не сповістили, вимоги суду не виконали.

Невиконання вимог суду, непредставлення необхідних доказів а також нез'явлення у судове засідання представників позивача унеможливлює встановлення всіх обставин справи, всебічний, повний і об'єктивний розгляд, яких вимагає стаття 43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може, зокрема, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав суду витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи нез'явлення позивача до суду без поважних причин, невиконання ним вимог суду, що перешкоджає вирішенню спору, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дістрибьютерська компанія "Еллада" до Приватного підприємства "Еллада-Макс", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" Севастопольського регіонального корпоративного центру Кримського корпоративного центру Кримського регіонального департаменту АКІБ "Укрсиббанк" про визнання договору недійсним - залишити без розгляду .

Суддя підпис О.С. Погребняк

Згідно з оригіналом

помічник судді І.О. Кузьміна 10.04.2013