Рішення

від 14.09.2009 по справі 5020-4/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-4/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"14" вересня 2009 р. справа № 5020-4/103

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»(99040, місто Севастополь, вулиця Хрустальова 44)

до Комунального підприємства «Коммунальщик»

(99001, місто Севастополь, вулиця Комсомольська 74)

про стягнення заборгованості в розмірі 532,76 грн.,

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників сторін:

від позивача - Ірхін М.Ю., довіреність № 19054/0/2-08 від 25.12.2008,

від позивача - не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Комунального підприємства «Комунальник»про стягнення заборгованості у розмірі 532,76 грн.

Позивач свої вимоги мотивує невиконанням з боку відповідача зобов'язань по оплаті спожитої електричної енергії, наявністю заборгованості за перевищення відповідачем договірних величин споживання електричної енергії в грудні 2008 року, січні та лютому 2009 року, а також неоплаченою пенею, нарахованою за прострочення виконання грошового  зобов'язання.  

У судові засідання 18.08.2009, 03.09.2009 та 14.09.2009 відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив.

Суд зазначає, що поштова кореспонденція відповідачу надсилалась за адресою: 99001, місто Севастополь, вулиця Комсомольська 74. Саме таку адресу зазначено самим відповідачем в договорі № 3010 від 01.06.2005 року (арк.с. 8-12).

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Справа розглядалась за наявними у ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.06.2005 між Відкритим акціонерним товариством «Енергетична компанія «Севастопольенерго»–Постачальник, та Комунальним підприємством «Комунальник»- Споживач, було укладено договір № 3010 на постачання електричної енергії (далі -Договір), відповідно до розділу 1 якого Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику вартість електроенергії і здійснює інші платежі відповідно до умов договору та додатків до нього.  

Відповідно до пункту 10.1., Договір вступає в силу з дня його підписання і діє до 08.08.2005 року. Пунктом 10.4. Договору встановлено, що дія договору вважається продовженою на наступний календарний рік, якщо жодна із сторін не заявить про його розірвання або зміну не менш ніж за 30 днів до закінчення його дії.

Судом встановлено, що строк дії договору продовжувався на підставі пункту 10.4 у зв'язку з відсутністю від сторін договору заяв про його припинення.

Порядок розрахунку за спожиту електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 8 Договору, пунктом 8.3 якого встановлено, що Споживач щомісячно 10 числа надає Постачальнику звіт по обсягах поставленої електроенергії на розрахунковий період по формі, передбаченої Додатком № 6 «Звіт про обсяги поставка електроенергії за разрахунковий період».

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню виходячи з наступного:  

Постачання електричній енергії здійснюється відповідно до вимог статей 275-277 Господарського кодексу України, статті 26 Закону України "Про електроенергетику", Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2005 № 473, Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28, у редакції Постанови НКРЕ України від 17.10.2005 № 910.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, споживання електричної енергії можливе тільки на підставі договору.

Згідно з частиною 2 статті 26 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і договору про постачання енергії.

При укладенні договору, пунктом 10.5 сторони зобов'язались керуватися Правилами користування електричної енергії, що діяли, і чинним законодавством України.

Так, пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28 встановлено, що договір на постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем, і визначає зміст правових відносин, прав  і обов'язок сторін.

Відповідно до пункту 8.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача своєчасної оплати за електричну енергію і інших платежів відповідно до умов договору і законодавства України.

Судом встановлено, що відповідачем виставлені за період з 11.12.2008 по 07.07.2009 рахунку за спожиту відповідачем електричну енергію, в порушення умов договору і вимог статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, були сплачені  несвоєчасно і не в повному об'ємі. У зв'язку з цим, у відповідача утворилася заборгованість за вказаний період у розмірі 256,35 грн.  

Крім того, судом встановлено, що згідно пункту 2.2.2. Договору, відповідач взяв  на себе зобов'язання дотримувати режими споживання електричної енергії відповідно до умов розділу № 5 Договору «Порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії і потужності».

Відповідно до частини 5 статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач у разі споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачує енергопостачальнику двократну вартість різниці між фактично спожитої і договірної величини електроенергії.

Додатком № 1 до договору відповідачем узгоджений планований об'єм постачання електричної енергії і потужності на 2008 - 2009 роки.

Згідно актів про використання електроенергії, які надаються споживачем, фактичний обсяг спожитої електроенергії КП «Комунальник», зокрема, по площі Малахов курган склало: в грудні 2008 року –479 квт/г., при договірній величині –107 квт/г. (перевищення склало 372 квт/г.); у січні 2009 року - 120 квт/г., при договірній величині –60 квт/г. (перевищення склало 60квт/г.); у лютому 2009 року –87 квт/г., при договірній 55 квт/г. (перевищення склало 32 квт/г.).

На підставі звітів (акту) про спожиту електроенергію ВАТ «ЕК «Севастопольенерго»провело нарахування за перевищення договірної величини споживання і виставило відповідачеві рахунок № 61428 від 11.12.2008 на суму 217,47грн., рахунок № 1371 від 12.01.2009 на суму 39,75 грн., рахунок № 7862 від 13.02.2009 на суму 4,68 грн., рахунок № 7842 від 01.02.2009 - всього на суму 271,25 грн. Вказана сума заборгованості, в порушення умов договору не була сплачена, тому підлягає стягненню з відповідача.

Пунктом 8.6. договору передбачено відповідальність відповідача за недотримання строків платежів у вигляді оплати подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення. Пеня нараховується з дати остаточного розрахунку, вказаної в додатку № 6 «Звіт про об'єми постачання електроенергії за розрахунковий період».

За період з 20.01.2009 по 07.07.2009 відповідачеві, у зв'язку з неналежним виконанням грошового зобов'язання було нараховано пеню в сумі 5,16 грн, яка підлягає стягнення з відповідача.

Таким чином, загальна сума заборгованості КП «Комунальник»перед ВАТ "ЕК" "Севастопольенерго" за період з 11.12.2008 по 07.07.2009 складає 532,76 грн., зокрема: заборгованість за Активну електроенергію - 256,35 грн.; за перевищення договірної величини споживання електричної енергії - 271,25 грн.; пеня - 5,16 грн.;  

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись статтями 49. 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу Україні суд

ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Комунальник" (99001, місто Севастополь, вулиця Комсомольська 74, розрахунковий рахунок 26007254973071 в СФ КБ „Приватбанк”, МФО 324935, ЗКПО 25143019) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (99040 місто Севастополь, вулиця Хрустальова 44, ЗКПО 05471081; на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання № 2603830131168 в Севастопольському відділенні Ощадбанку № 4548, МФО 384027, ОКПО 05471081) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 256,35 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Комунальник" (99001, місто Севастополь, вулиця Комсомольська 74, р/р 26007254973071 в СФ КБ „Приватбанк”, МФО 324935, ЗКПО 25143019) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (99040, місто Севастополь, вулиця Хрустальова 44,  ЗКПО 05471081; на розрахунковий рахунок 260073537 в АБ Перший інвестиційний банк", МФО 300506) заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 271,25 грн., а також пеню у розмірі 5,16 грн.

4. Стягнути з Комунального підприємства "Комунальник" (99001, місто Севастополь, вулиця Комсомольська 74, р/р 26007254973071 в СФ КБ „Приватбанк”, МФО 324935, ЗКПО 25143019) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (99040, місто Севастополь, вулиця Хрустальова 44,  ЗКПО 05471081; на розрахунковий рахунок 260073537 в АБ Перший інвестиційний банк", МФО 300506) державне мито у розмірі 102,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 Погребняк О.С.

Рішення оформлено відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України

і підписано 21.09.2009.

Розсилка:

1.          ВАТ «ЕК «Севастопольенерго»

99040, місто Севастополь, вулиця Хрустальова 44)

2. КП«Коммунальщик»

(99001, місто Севастополь, вулиця Комсомольська 74)

3. Справа