Ухвала

від 08.04.2013 по справі 5008/1202/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа № 5008/1202/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус", м. Берегово

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус", м. Берегово

Суддя Йосипчук О.С.

Представники:

від заявника: Костюченко Л.В., представник за дов., Бондарєв С.В., представник за дов.

керуючий санацією: Кінаш В.М.

розпорядник майна: Дідич М.А., арбітражний керуючий

від ПП "Асстері" - Кіш В.В. - керівник

від ТОВ "Енергоресурси" - Іванчо О.І. - керівник

від ПАТ "Банк Форум" - Новик Є.М., представник за дов.

У попередніх судових засіданнях оголошувалися перерви у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус" звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство для проведення санації на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній до 19.01.2013 року).

Ухвалою суду від 28.12.2012р. порушено провадження у справі № 5008/1202/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус" та зобов'язано керуючого санацією - керівника боржника у тридцяти денний строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подати про це повідомлення в офіційному друкованому органі та надати докази опублікування до господарського суду.

На виконання вимог суду, 30.01.2013 року у газеті "Голос України" за № 19 (5519) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус".

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус" порушено 28.12.2012 року.

Враховуючи зазначене, при затвердженні реєстру вимог кредиторів боржника господарський суд керується нормами ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 року.

Відповідно до п. п. 6, 7 ст. 53 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року) кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, та (або) заперечення кредиторів проти здійснення процедури санації керівником боржника. Керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників та господарський суд.

З майновими вимогами до боржника звернулися:

Приватне підприємство "Асстері" на суму 3 153 946,02грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурси" на суму 463 400 грн.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на суму 3 041 144,99 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року) заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог.

Судовим розглядом вимог кредиторів встановлено наступне:

1.Боржник та ПАТ "Банк Форум" заперечують проти грошових вимог ПП "Асстері".

Згідно із письмовими запереченнями на грошові вимоги ПП "Асстері" боржник не визнає нараховані заявником три відсотка річних в сумі 12 123,95 грн.

ПАТ "Банк Форум" просить відмовити у визнанні вимог ПП "Асстері" в повному обсязі, стверджуючи, зокрема про сумнів фактичної передачі приватним підприємством "Асстері" товариству з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус" 21 простого векселя.

Окрім того, заперечення кредитора - ПАТ "Банк Форум" стосується того, що договір купівлі-продажу векселів №БВ12/446 від 13.12.2012р. було укладено без урахування положень ст.165 ГК України.

Дослідивши подану ПП "Асстері" заяву з додатками та заперечення на вимоги заявника, суд констатує наступне:

З майновими вимогами до боржника звернулося приватне підприємство "Асстері" на суму 3 153 946,02 грн. Свої вимоги заявник обґрунтовує невиконанням ТОВ "Буча Хаус" взятих на себе зобов'язань згідно договору купівлі-продажу векселів № БВ12/446.

Так, ТОВ "Буча Хаус" зобов'язалося сплатити суму 3 138 468, 64 грн. вартості простих векселів, отриманих згідно акту прийому-передачі векселів від 13.12.12р.

Емітентом 20 (двадцяти) простих векселів являється ТОВ "Насвіт". Емітентом одного простого векселя серії АА №1607187 від 30.09.2011 є боржник ТОВ "Буча Хаус".

На підтвердження виконання свої зобов'язань перед ТОВ "Буча Хаус" заявником подано до суду Акт прийому-передачі векселів від 13.12.2012р.

Однак із матеріалів заяви, зокрема Акту звірки заборгованості від 24.12.2012р. вбачається, що ТОВ "Буча Хаус" свої зобов'язання по оплаті вартості векселів не виконав, внаслідок чого у нього винник борг в зазначеній сумі.

Із пояснень ТОВ "Буча Хаус" та ПП "Асстері" встановлено, що заборгованість боржника за придбані цінні папери сформувалась внаслідок обмеження у здійсненні розрахункових операцій ТОВ "Буча Хаус", встановлених ст.165 ГК України щодо здійснення розрахунків за придбані цінні папери виключно за кошти, що залишились у розпорядженні платника після виплати податків та відсотків за користування кредитом.

Таким чином, зважаючи на те, що чинність договору презюмується (п.3 ст.215 ЦК Україги), грошові вимоги ПП "Астері" в сумі 3 141 822,07 грн. є підставними.

Так само судом визнаються грошові вимоги заявника в сумі 3 353, 43 грн. нарахованих за період з 15.12.2012р. по 27.12.2012р. трьох відсотків річних, оскільки поданими доказами доведено факт прострочення виконання грошового зобов'язання товариством з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус".

Сума 12 123,95 грн. три відсотки річних, нарахованих з 28.12.2012 по 12.02.2013 р. не визнається судом, оскільки являється поточною кредиторською вимогою, так як дана заборгованість виникла після порушення провадження у справі про банкрутство (28.12.2012р.)

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву ПП "Асстері" слід задоволити частково, визнавши вимоги 3 141 822,07 грн., що підлягають задоволенню в 4 черзі та 1 147 грн. судових витрат, що підлягають задоволенню 1 черзі.

2.Боржник та ПАТ "Банк Форум" заперечують проти грошових вимог ТОВ «Енергоресурс» в сумі 240 000,00 грн.

Дослідивши подану ТОВ «Енергоресурс» заяву з додатками та заперечення на вимоги заявника, суд визнає грошові вимоги заявника в сумі 223 400 грн. з огляду на наступне:

На виконання умов договору про надання поворотної фінансової допомоги від 16.11.2011р. ТОВ "Енергоресурси" було перераховано ТОВ "Буча Хаус" суму 224 400 грн.

Однак, ТОВ "Буча Хаус" свої зобов'язання по поверненні наданої позички в обумовлений строк не виконало, внаслідок чого у нього винник борг в зазначеній сумі.

Наявність заборгованості ТОВ "Буча Хаус" в сумі 223 400 грн. підтверджена належними доказами, зокрема Договором №14/2011 про надання поворотної фінансової допомоги від 16.11.2011р., реєстром платіжних доручень, актом звірки взаєморозрахунків.

Щодо грошових вимог, обґрунтованих тим, що заявник є держателем простого векселя серії АА №1607187 від 30.09.2011, емітентом якого є ТОВ "Буча Хаус" суд зазначає наступне:

В матеріалах справи наявний реєстр простих векселів, що передаються ТОВ "Дизайн" ТОВ "Енергоресурс" в оплату договорів: №-57/2007 від 30.03.2007, яким підтверджується той факт, що простий вексель АА №1607187 від 30.09.2011 був отриманий ТОВ "Енергоресурс" 30.09.2011.

Крім того, відповідно до Акту прийому-передачі векселів від 13.12.2012, який був підписаний ТОВ "Буча Хаус" та заявником ПП "Асстері", ТОВ "Буча Хаус" було отримано простий вексель серії АА №1607187 від 30.09.2011.

Таким чином, на дату порушення справи №5008/1202/2012 ТОВ «Енергоресурси» не був держателем простого векселя серії АА №1607187.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007 р. № 5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" передбачено, що згідно зі статтями 16, 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі лише особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем».

Тому лише оригіналами векселів, а не будь-якими іншими документами, можуть бути підтверджені вимоги даного кредитора.

Отже, грошові вимоги кредитора до боржника повинні бути підтверджені відповідними доказами, в даному випадку оригіналом простого векселя АА №1607187 від 30.09.2011.

Оскільки, заявником не подано на вимогу суду оригіналу векселів ТОВ «Енергоресурси», суд не визнає грошові вимоги ТОВ "Енергоресурси" в цій частині.

Таким чином, суд вважає, що заяву ТОВ "Енергоресурси" слід задоволити частково, визнавши грошові вимог в сумі 223 400 грн., що підлягають задоволенню в 4 черзі та судові витрати в сумі 1 147 грн. що підлягають задоволенню 1 черзі

3. Розмір вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" становить 3 041 144,99 грн., з яких 2 979 197,99 грн. основного боргу та 61 947 грн. судових витрат.

Вимоги заявника ґрунтуються на підставі Кредитного договору № 0042/07/26-КL від 18.12.07р., Іпотечного договору від 18.12.07р., Рішення господарського суду Закарпатської області від 10.01.13р.,

Боржник та розпорядник майна визнають вимоги ПАТ "Банк Форум" у повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року) вимоги кредиторів, визнаних боржником, або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. При цьому, у попередньому засіданні суд розглядає реєстр вимог кредиторів та вимоги кредиторів, що до яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру кредиторів. За результатами розгляду цих вимог господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заяву ПАТ "Банк Форум" слід задоволити та визнати вимоги кредитора у на суму 2 979 197,99 грн., що підлягають задоволенню в 1 черзі та на суму 61 947 грн. судових витрат що підлягають задоволенню 1 черзі.

Згідно із ч. 2 ст. 15 вказаного Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 14, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Буча Хаус" (м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163/1, код 34231669):

- приватне підприємство "Асстері" (м. Ужгород, вул. Бабяка, 26, код 37297240) на суму 3 141 822,07 грн., що підлягають задоволенню в 4 черзі та 1 147 грн., що підлягають задоволенню в 1 черзі.

- товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурси" (Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Об'їзна, 9, код 30257374) на суму 223 400 грн., що підлягають задоволенню в 4 черзі та 1 147 грн. що підлягають задоволенню в 1 черзі.

- Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (м. Київ, бульвар В.Ради, код 21574573) на суму 2 979 197,99 грн., що підлягають задоволенню в 1 черзі та 61 947 грн. що підлягають задоволенню в 1 черзі.

2. Копію ухвали направити боржнику, керуючому санацією, кредиторам, розпоряднику майна, учасникам.

Суддя О.С.Йосипчук