Ухвала

від 09.04.2013 по справі 23/111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 23/111 09.04.13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта»

про поновлення строку для пред'явлення наказу від 09.10.2009 року до виконання

у справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Домінанта»

до товариства з обмеженою відповідальністю Транснаціональної

торговельно-промислової фінансово-інвестиційної корпорації

«Світ Транс Груп»

про стягнення 5 758,07 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: представник Штундер Я.Г. (довіреність № б/н від 01.08.2012 року)

відповідача: не з`явились

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Транснаціональної торговельно-промислової фінансово-інвестиційної корпорації "Світ Транс Груп" трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості за договором дольової участі у будівництві споруди за адресою - м. Київ, вул. Мануїльського, 32 № ОП-0806 від 17.08.2006 року у сумі 5 758,07 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 23/111 від 24.09.2009 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Транснаціональної торгівельно-промислової фінансово-інвестиційної корпорації "Світ Транс Груп" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта" три проценти річних у сумі 5 758,07 грн.

На виконання вищевказаного рішення видано накази Господарського суду міста Києва від 09.10.2009 року у справі № 23/111.

У березні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу від 09.10.2009 року до виконання.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 22.03.2013 року заяву призначено до розгляду на 09.04.2013 року.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання, пропущений строк може бути відновлено господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач (стягувач) своєчасно звернувся до державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Оскільки розшук належного боржнику майна виявився безрезультатним, постановою державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 29.12.2012 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 47 Закону України «Про виконавче провадження».

У пункті 2 вказаної постанови зазначено про те, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 29.12.2013 року, тому підстави для застосування статті 119 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Крім того, у судовому засіданні 09.04.2013 представник Позивача подав письмову заяву про залишення заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу від 28.03.2011 року до виконання без розгляду у зв'язку з тим, що було подано помилково.

За таких обставин, керуючись пунктом 5 статті 81, стяттями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу від 28.03.2011 року до виконання залишити без розгляду.

Т.Ю. Кирилюк Суддя