Постанова

від 09.04.2013 по справі 29/124-08-3108

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2013 р.Справа № 29/124-08-3108 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

при секретарі - Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

Від ФОП ОСОБА_2: не з'явився

Від ТОВ „Александрія Нова": Попроцький Д.М., Знамеровська С.А.

Від ТОВ „ЮМИ": не з'явився

Від органів ДВС: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрія Нова"

на хвалу господарського суду Одеської області

від 04.03.2013року

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрія Нова" на дії Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

у справі № 29/124-08-3108

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрія Нова"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮМИ"

про стягнення 588749,90 грн.,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрія Нова"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.01.2010 року у справі № 29/124-08-3108 з ТОВ „Александрія Нова" на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 стягнуто 588749,90 грн. боргу, 5887,49 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, на виконання якого 04.08.2010 року видано відповідний наказ.

28.02.2013 року ТОВ „Александрія Нова" подало до господарського суду Одеської області скаргу в порядку ст. 121 2 ГПК України на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в якій просило суд:

- відновити ТОВ „Александрія Нова" строк на оскарження дій відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України та другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України пропущений з поважних причин;

- визнати незаконними дії другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України щодо порушення порядку повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження постановою ВП № 33131202 від 21.06.2012р.;

- зобов'язати другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення ТОВ „Александрія Нова" копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 33131202 від 21.06.2012р. та надати ТОВ „Александрія Нова" встановлений ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" семиденний строк на добровільне виконання судового наказу № 29/124-08-3108, виданого 04.08.2010р. господарським судом Одеської області;

- визнати недійсними:

- постанову начальника управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області Полякова В.В. від 3 липня 2012р. про передачу виконавчого провадження № 33131202 з примусового виконання судового наказу № 29/124-08-3108, виданого 4.08.2010р. господарським судом Одеської області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області;

- постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ВП № 33131202 від 07.07.2012р. про прийняття до виконання виконавчого провадження № 33131202;

- постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ВП № 33131202 від 07.07.2012р. про стягнення з боржника виконавчого збору;

- постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ВП № 35823684 від 07.07.2012р. про об'єднання виконавчого провадження № 32367487 з примусового виконання виконавчого листа № 2а/1570/8954/2011, виданого 26.04.2012р. Одеським окружним адміністративним судом, з виконавчим провадженням № 33131202 з примусового виконання судового наказу № 29/124-08-3108, виданого 04.08.2010р. господарським судом Одеської області, у зведене виконавче провадження № 35823684.

Скарга мотивована тим, що державною виконавчою службою ТОВ „Александрія Нова" не було повідомлено про постанову про відкриття виконавчого провадження, а адміністрація ТОВ „Александрія Нова" дізналася про існування виконавчого провадження, відкритого з виконання судового наказу № 29/124-08-3108 виданого 04.08.2010р. господарським судом Одеської області, після ознайомлення 11.02.2013р. його представника з матеріалами цього виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2013 року (суддя - Панченко О.Л.) в задоволені клопотання ТОВ „Александрія Нова" про відновлення пропущеного строку для подання скарги відмовлено, скаргу від 28.02.2013р. ТОВ „Александрія Нова" залишено без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що посилання ТОВ „Александрія Нова" на те, що воно дізналося про існування виконавчого провадження щодо судового наказу № 29/124-08-3108 тільки 11.02.2013р. судом до уваги не приймаються, тому що ще 28.01.2013р. заявник звертався до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо виконання вищевказаного наказу, яку ухвалою суду від 31.01.2013р. було повернуто без розгляду. Окрім того, заявником не доведено, що причини пропуску встановленого законом процесуального строку для подання скарги є поважними.

Не погодившись з вказаною ухвалою ТОВ „Александрія Нова" звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та скаргу на дії другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області направити до господарського суду Одеської області на розгляд іншому судді.

Про день, час і місце розгляду апеляційної скарги сторони та органи Державної виконавчої служби були повідомлені заздалегідь належним чином, проте ФОП ОСОБА_2 та органи ДВС не скористалися наданим законом правом на участь своїх представників в засіданні суду. Нез'явлення представників ФОП ОСОБА_2 та органів ДВС в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними в справі матеріалами.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників ТОВ „Александрія Нова", дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані відповідними особами протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли цим особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Таким чином, у процедурі оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби законодавець передбачив спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою, відновлення яких, у разі їх пропуску, є можливим за умов дотримання вимог, передбачених ст. 53 ГПК України

Відповідно до цієї норми процесуального права, а також згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012р. № 9, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Тобто, з вищенаведеного випливає, що питання про наявність чи відсутність підстав для відновлення пропущеного процесуального строку в будь - якому випадку має стати предметом судового дослідження в процесі розгляду скарги, а результати цього дослідження, в свою чергу, мають бути відображені у відповідному судовому акті.

Отже, поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи з поважності причин пропуску строку. За змістом ст. 53 ГПК України поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій.

Разом з тим, з наявних у справі матеріалів вбачається, що у даному випадку заявником оскаржуються ті дії виконавчої служби, що були вчинені 21.06.2012р., 03.07.2012р. та 07.07.2012р., а скаргу на дії державної виконавчої служби заявник подав до господарського суду лише 28.02.2013 року.

В той же час, у клопотанні про відновлення встановленого законом процесуального строку оскарження дій державної виконавчої служби, викладеному в своїй скарзі, заявник посилається на те, що ТОВ „Александрія Нова" дізналося про існування виконавчого провадження щодо судового наказу № 29/124-08-3108 від 04.08.2010р. випадково, тільки 11.02.2013 року, коли державний виконавець дозволив його представнику ознайомитися з матеріалами цього провадження.

Вказане твердження заявника правомірно судом першої інстанції не було прийнято до уваги.

Наявні в справі матеріали свідчать про те, що 28.01.2013 року ТОВ „Александрія Нова" зверталося до господарського суду Одеської області зі скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Коваленко В.О. щодо виконання наказу № 29/124-08-3108 виданого 04.08.2010р. господарським судом Одеської області. Ухвалою суду від 31.01.2013 року зазначену скаргу на дії державного виконавця було повернуто заявнику без розгляду у зв'язку з тим, що скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати та неподанням заявником доказів надсилання копії скарги відповідачеві та органу державної виконавчої служби.

04.02.2013 року ТОВ „Александрія Нова" знову зверталося до господарського суду Одеської області зі скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії Головного управління юстиції в Одеській області щодо виконання наказу № 29/124-08-3108 виданого 04.08.2010р. господарським судом Одеської області. Ухвалою суду від 07.02.2013 року зазначену скаргу на дії Головного управління юстиції в Одеській області було повернуто заявнику без розгляду у зв'язку з тим, що в скарзі не вказано повного найменування органу державної виконавчої служби, на дії якого подано скаргу, не вказано обставин, на яких ґрунтується скарга, доказів, що підтверджують викладених в скарзі обставини, не вказано реквізити постанов, що оскаржуються.

20.02.2013 року ТОВ „Александрія Нова" втретє зверталося до господарського суду Одеської області зі скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області та другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо виконання наказу № 29/124-08-3108 виданого 04.08.2010р. господарським судом Одеської області. Ухвалою суду від 25.02.2013 року зазначену скаргу було повернуто заявнику без розгляду у зв'язку з тим, що в ній об'єднано як вимоги позовного провадження, так і скарги на дії/бездіяльність органів ДВС.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що зазначені в клопотанні причини пропуску процесуального строку подання скарги на дії державної виконавчої служби не можна вважати поважними у розумінні ст. 53 ГПК України, оскільки по - перше: спростовуються матеріалами справи, а по - друге: можливість вчасного подання скарги залежала виключно від волевиявлення самого заявника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення заявником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Доводи ТОВ „Александрія Нова" наведені в апеляційній скарзі колегією суддів до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було повно та всебічно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, надано їм належну правову оцінку та винесено ухвалу з дотриманням норм матеріального і процесуального права, що свідчить про відсутність підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106, 121 2 ГПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 04.03.2013 року у справі № 29/124-08-3108 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Александрія Нова" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Бєляновський В.В.

Судді: Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.