Ухвала

від 30.12.2020 по справі 29/124-08-3108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

"30" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 29/124-08-3108

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д .,

розглянувши скаргу фізичної особи - підприємця Юраш Руслана Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в порядку ст.ст. 339-343 ГПК України /вх.№2-4266/20 від 29.12.2020р./ у справі №29/124-08-3108

суб`єкт оскарження: державний виконавець Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції України /65102, м. Одеса, 1-а Сортувальна, 36-Г/

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року фізична особа - підприємецб Юраш Р.А. звернувся до Господарського суду Одеської області із скаргою на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції України в порядку ст.ст. 339-343 ГПК України /вх. № 2-4266/20/ по справі №29/124-08-3108, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову, винесену державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції України за наказом №29/124-08-3108, що виданий 04.08.2010р. Господарським судом Одеської області про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСАНДРІЯ НОВА" на користь Фізичної особи - підприємця Юраш Руслана Андрійовича у розмірі 594754,49грн., ВП №41104996.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.12.2020 року для розгляду скарги визначено суддю Петренко Н.Д.

Згідно ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника ;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки положення ч. 2 ст. 170 ГПК України містять вимогу надання до скарги доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), то у відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України у скарзі мають бути зазначені інші учасники справи, адреси їх місцезнаходження.

Однак, фізичною особою - підприємцем Юраш Р.А. в порушення вимог ст. 170 ГПК України:

- у прохальній частині скарги некоректно сформовано прохання, а саме не зазначено яку саме постанову /дата постанови/, винесену державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції України за наказом №29/124-08-3108, ВП №41104996, скаржник просить визнати незаконною та скасувати.

- скаржником не зазначено інших учасників справи №29/124-08-3108.

Відповідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаного, господарський суд приходить до висновку, що скарга фізичної особи - підприємця Юраш Р.А. на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції України в порядку ст.ст. 339-343 ГПК України /вх. № 2-4266/20 від 28.12.2020 року/ по справі №29/124-08-3108 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 339-343, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу фізичної особи - підприємця Юраш Руслана Андрійовича на дії державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції України в порядку ст.ст. 339-343 ГПК України /вх. № 2-4266/20 від 28.12.2020 року/ по справі №29/124-08-3108 повернути без розгляду скаржнику - фізичній особі-підприємцю Юраш Руслану Андрійовичу.

Ухвала складена та підписана 30.12.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 30.12.2020 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко