Ухвала
від 06.03.2013 по справі 801/1697/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 березня 2013 р.Справа № 801/1697/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Аблякимова Е.Е., при секретарі судового засідання Залюбовської Л.В., представників сторін:

від позивача -Андруцька Ганна Олександрівна,

від відповідача - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "ЮГ-СЕРВІС"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЮГ-СЕРВІС" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2013 р. № 0001212206, № 0001222206.

Від представника позивача у судовому засіданні надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі № 801/1697/13-а та вказано питання, що необхідно поставити перед експертом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити судово-економічну експертизу, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Частинами 2 та 3 цієї статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Особи, які беруть участь у справі мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Приймаючі до уваги, що повне та всебічне з'ясування обставин, що мають значення для даної адміністративної справи, можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі дослідження документів бухгалтерського і податкового обліку, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів. Враховуючи вирішення питання про призначення судової експертизи у ході розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до надходження експертних висновків.

Враховуючи визначене вище, суд приходить до висновку про призначення судово-економічної експертизи з визначенням питань, які на думку суду необхідні для встановлення всіх обставин по справі і її вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, п.3 ч.2 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судово-економічну експертизу документів, проведення якої Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Шполянської, б. 6, оф.1).

На проведення експертизи поставити наступні питання:

- Чи підтверджено первинними документами бухгалтерського та податкового обліку фактичне здійснення господарських операцій ПП "Юг-Сервіс" з ПП "Скипер" (ЄДРПОУ 37081667), ПП "Бізнеспромторг" ( ЄДРПОУ 35873700), ТОВ Капітал Сервіс плюс" (ЄДРПОУ 34523145) за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012р., про які зазначено в Акті перевірки від 21.01.2013 року № 305/22.613/24494395?

- Чи призвели господарські операції ПП "Юг-Сервіс" з ПП "Скипер" (ЄДРПОУ 37081667), ПП "Бізнеспромторг" ( ЄДРПОУ 35873700) та ТОВ"Капітал Сервіс плюс" (ЄДРПОУ 34523145) за період з 01.10.2009 року по 30.09.2012р., про які зазначено в Акті перевірки від 21.01.2013 року № 305/22.613/24494395 до реальних змін майнового стану ПП "Юг-Сервіс"?

- Чи підтверджено первинними документами бухгалтерського та податкового обліку ПП "Юг-Сервіс" висновки за Актом перевірки від 21.01.2013 року № 305/22.613/24494395 стосовно заниження податку на прибуток на суму 99 893,00 грн.?

- Чи підтверджено первинними документами бухгалтерського та податкового обліку ПП "Юг-Сервіс" висновки за Актом перевірки від 21.01.2013 року № 305/22.613/24494395 стосовно заниження податку на додану ватрість на суму 80 145,00 грн.?

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок або відмову від надання висновку, або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

3. Попередню оплату за проведення судової експертизи документів віднести на Приватного підприємства "ЮГ-СЕРВІС".

4. Зобов'язати сторони представити експерту всі необхідні документи для дачі експертного висновку по справі.

5. Після проведення експертизи повернути на адресу суду матеріали справи з висновком за кількістю учасників справи.

6. Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення судової експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Аблякимов Е.Е.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення06.03.2013
Оприлюднено11.04.2013
Номер документу30581547
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —801/1697/13-а

Ухвала від 14.02.2014

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Мунтян Ольга Іванівна

Постанова від 17.01.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Аблякимов Е.Е.

Ухвала від 06.03.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Аблякимов Е.Е.

Ухвала від 15.02.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Аблякимов Е.Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні