Рішення

від 05.12.2006 по справі 9/601/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/601/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "05" грудня 2006 р.                                                 Справа №  9/601/06

м. Миколаїв

За позовом: Акціонерне товариство “Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії м.Миколаїв, пр.Леніна, 135, код ЄДРПОУ 23411102

До відповідача:  Приватне підприємство „Літел”, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 17, кв.3, код ЄДРПОУ 24782734

   Суддя  Філінюк І. Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Литвинович В.С., дор. №5418 від 26.09.2005р.

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача за кредитним договором 188600,00грн. заборгованості, 22606,15грн. заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам, 1860,80грн. пені за порушення строків сплати процентів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засідання було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

Між Акціонерним товариством „Укрінбанк”, в особі директора Миколаївської філії та Приватним підприємством „Літел” укладено договір кредиту №12-040817 від 19 серпня 2004р., згідно з яким позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з одномоментною заборгованістю на кредитному рахунку у сумі, не перевищуючий 600000,00грн. зі сплатою відсотків у розмірі 22 % річних, на строк з 19.08.2004р. по 18.05.2005р. (п.п.1.1, 1.2 договору).

Відповідно до п. 2.2 обсяг одномоментної заборгованості на кредитному рахунку відповідач зобов'язався зменшити, за наступним графіком: з 18.02.2005р. –до 450000,00грн.; з 18.03.2005р. –до 300000,00грн.; з 18.04.2005р. – до 150000,00грн.; з 18.05.2005р. - повне погашення.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що сплата відсотків, нарахованих за користування кредитом з 1 числа по останній день місяця (включно) здійснюється позичальником щомісячно на рахунок доходів банку до 10 числа місяця наступного за звітним.

Додатковою угодою №1 від 03.12.2004р. до кредитного договору №12-040817, з 04.12.2004р. плата за користування кредитом встановлена у розмірі 27% річних, додатковою угодою №2 - з 01.02.2005р. встановлена плата 25% річних.

Додатковою угодою №4 від 18.05.2005р. до кредитного договору №12-040817, продовжено остаточний термін погашення кредиту до 17.05.2006р.

З наданих позивачем матеріалів, зокрема платіжних доручень та меморіальних ордерів позивач належним чином виконав свої зобов'язання, на підставі укладеного кредитного договору та додаткових угод до нього позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 615696,00грн.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань по погашенню як основної суми заборгованості по договору кредиту та додаткових угод до нього, так і по погашенню відсотків за користування кредитом в передбачені договором кредиту строки. Таким чином,  відповідно до розрахунку позову, заборгованість відповідача по кредиту складає: 188600,00грн., 22606,15грн. сума заборгованості по процентам.

На підставі п.5.2 кредитного договору та ст.625 ЦК України, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу - відсоткам, за кожний день прострочення, за період з 22.09.2005р. по 22.09.2006р., що складає 1860,80грн. Відповідно до розрахунку позивача, пеня нарахована за прострочення, окремо по кожному платежу.

          Відповідно ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином  та в встановлені строки, одностороння відмова  від виконання зобов'язання  і одностороння зміна умов договору  не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Враховуючи, що позовні вимоги доведені належним чином, ґрунтуються на умовах договору та закону, тому підлягають задоволенню.   

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.525, 526, 625, 1048, 1054  ЦК України, ст. ст. 44,  49, 82, 75, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

тягнути з Приватного підприємства „Літел” (м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 17, кв.3,р/р26007001373001 в МФ АТ „Укрінбанк”, МФО 326580, код ЄДРПОУ 24782734) на користь Акціонерного товариства „Укрінбанк” в особі Миколаївської філії (м.Миколаїв, пр.Леніна, 135, рахунок 37391001 в АТ „Укрінбанк” м.Київ, МФО 326580, код ЄДРПОУ 23411102) –188600,00грн. заборгованості за кредитом, 22606,15грн. відсотків за користування кредитом, 1860,80грн. пені, 2131,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        I.Г.Фiлiнюк