Постанова

від 29.09.2008 по справі 4-106/08

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 4-106/08

Справа 4-106/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            29 вересня 2008 року.                                                                                                                                                                                                  м.

Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді

Бобрушко В.І., при секретарі Дегтярьова Р.В., з участю прокурора Рошинець В.А.,

скаржника ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому

засіданні в м. Тячів скаргу ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_2 на постанову

прокурора Тячівського району від 21 серпня 2008 року про порушення кримінальної

справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК

України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 і його захисник ОСОБА_2 подали скаргу на

постанову прокурора Тячівського району від 21 серпня 2008 року про порушення

кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125

ч.1 КК України. 

            В скарзі зазначили, що постановою

прокурора Тячівського району від 21 серпня 2008 року порушено кримінальну

справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК

України. З даною постановою він не згоден і вважає, що кримінальна справа

порушена на підставі того, що, як встановила перевірка, 7 серпня 2008 року

близько 23 години АДРЕСА_1 ОСОБА_1 на грунті особистих неприязних відносин,

перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, наніс своєму неповнолітньому синові

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та своїй дружині ОСОБА_4 декілька ударів руками та

ногами, в результаті чого спричинив їм тілесні ушкодження, які відповідно до

актів судово-медичних досліджень №647 від 13.08.2008 року та №640 від

15.08.2008 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

            Постанова про порушення кримінальної

справи постановленa упереджено і всупереч вимогам

ст.94 КК України, яка регламентує порядок порушення кримінальних справ. В

основу пред'явленого йому обвинувачення покладено твердження його колишньої

дружини ОСОБА_4, з якою шлюб розірвано та з якою він перебуває у неприязних

відносинах, про те, що 7 серпня 2008 року біля 23 години він, будучи у

нетверезому стані на грунті неприязних відносин наніс своєму неповнолітньому

сину ОСОБА_3 та колишній дружині ОСОБА_4 декілька ударів руками та ногами.

Однак, таке твердження вважає надуманим, оскільки 7 серпня 2008 року він ніяких

тілесних ушкоджень своїй дитині та колишній дружині не наносив. Між ними

виникла сварка, в ході якої дружина викликала працівників міліції та біля 21

години 21 серпня 2008 року він перебував вже в Тячівському РВ УМВС України в

Закарпатській області, де пробув до ранку, а діти в цей час перебували в його

батьків та грались, про що можуть ствердити його батьки та сусіди. Таким чином,

він ніяк не міг нанести побої своїй колишній дружині та дитині біля 23 години 7

серпня 2008 року.     

Вважає, що перевірка заяви його дружини була проведена

односторонньо та поверхово, а прийняте рішення прокурора в порядку ст. 94 КПК

України про порушення проти нього кримінальної справи за ч.1 ст.125 КК України

незаконним, так як при проведенні перевірки було допущено явну неповноту і не

було виявлено те, що відсутні приводи і підстави для порушення кримінальної

справи, так як з його боку відсутній сам факт вчинення злочину, а тому просить

постанову прокурора Тячівського району від 21 серпня 2008 року про порушення

відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбачених ст.125 ч.1

КК України скасувати і винести постанову про відмову в порушенні кримінальної

справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 і його захисник ОСОБА_2

заявлені вимоги  підтримали повністю

посилаючись на викладені в письмовій скарзі обставини і просять скаргу

задовольнити.

            Прокурор Рошинець В.А. в судовому

засіданні вважає, що скарга є безпідставною, так як прокурор при порушенні

кримінальної справи діяв відповідно до вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК України на

підставі наявних матеріалів. Просить в задоволенні скарги відмовити.                   Заслухавши пояснення ОСОБА_1,

його захисника ОСОБА_2, думку прокурора, 

дослідивши  матеріали  справи №9307008, поданих органом досудового

слідства на 43 аркушах, на підставі яких було порушено справу , суд дійшов

наступного висновку.

            В судовому засіданні встановлено,

що  згідно до постанови прокурора

Тячівського району від 21 серпня 2008 року порушено кримінальну справу відносно

ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

            В оскаржуваній постанові зазначено,

що прокурор Тячівського району, розглянувши матеріали перевірки, зібрані по

заяві ОСОБА_4, встановив, що  7 серпня

2008 року близько 23 години АДРЕСА_1ОСОБА_1 на грунті особистих неприязних

відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, наніс своєму

неповнолітньому синові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та своїй дружині ОСОБА_4декілька

ударів руками та ногами, в результаті чого спричинив їм тілесні ушкодження, які

відповідно до актів судово-медичних досліджень №647 від 13.08.2008 року та №640

від 15.08.2008 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.

Згідно до ст. 94 КПК України приводами до порушення

кримінальної справи є, в тому числі і заяви або повідомлення підприємств,

установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або

окремих громадян, безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором

або судом ознак злочину. А справа може бути порушена тільки в тих випадках,

коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

За змістом ст. 98 КПК України, при наявності приводів і

підстав, зазначених у ст. 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання

або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи,

вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону і

подальше її спрямування. А якщо на момент порушення справи встановлено особу,

яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи. 

            З матеріалів справи встановлено, що

приводом до порушення кримінальної справи є заява ОСОБА_4 від 12.08.2008 року

про заподіяння їй та її сину ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.   

Підставами для порушення кримінальної  справи є матеріали перевірки заяви громадянки

ОСОБА_4 Перевірка здійснювалася органом дізнання шляхом відібрання пояснень від

громадян ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, які вказують на заподіяння

громадянином ОСОБА_1 неповнолітньому сину ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Актом

судово-медичного обстеження від 13 серпня 2008 року за №647 встановлено

наявність у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесних ушкоджень у вигляді

синців лівої сідниці, правої гомілки та правого передпліччя, які могли

виникнути від локальної дії тупого предмету, яким могла бути і взута нога, та

які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень. Наведене свідчить на

наявність ознак злочину в діях ОСОБА_1.

          Крім

цього, викладені в скарзі доводи не вказують на незаконність джерел отримання

даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної

справи.

За таких обставин доводи ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_2

про відсутність приводів і підстав для порушення кримінальної справи є

необгрунтованими.

            Враховуючи наведене, суд вважає, що

оскаржувана постанова винесена з додержанням вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК

України, вимоги ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні не

доведені, а тому скаргу слід залишити без задоволення.

            Керуючись ст. ст. 94, 97, 98, 236-7,

236-8  КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

            Скаргу ОСОБА_1 і його захисника

ОСОБА_2 на постанову прокурора Тячівського району від 21 серпня 2008 року про

порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину,

передбаченого ст. 125 ч.1 КК України залишити без задоволення.

            На постанову сторони можуть подати

апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту

винесення даної постанови через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного  суду:                                                           Бобрушко

В.І.