Рішення

від 26.03.2013 по справі 527/512/13-ц

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/512/13-ц

номер провадження 2/527/202/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2013 року

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Свістєльнік Ю.М.,

при секретарі - Недосіці О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Глобинського району Полтавської області із залученням третіх осіб: Глобинської районної державної адміністрації, Градизької державної нотаріальної контори, державного реєстратора Глобинської районної державної адміністрації, селянського (фермерського) господарства «Надія» в особі голови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 Л В. звернулася до суду з вказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.01.2012 року помер її батько ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим ОСОБА_2 сільською радою Глобинського району Полтавської області 08.01.2012 року серія І-КЕ № 211085.

Факт того, що вона є дочкою померлого ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження, виданим ОСОБА_2 сільською радою Глобинського району Полтавської області 11.10.1971 року серія І-АВ № 193120.

В свідоцтві про її народження в графі «батьки» батьком вказаний - ОСОБА_7.

Відповідно до Експертного висновку експерта, кандидата філологічних наук Українського бюро лінгвістичних експертиз ОСОБА_8 (вихідний №056/693-а) записи форм імені по батькові САВЕЛІЙОВИЧ (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_6) та САВОВИЧ (свідоцтво про народження ОСОБА_9, запис ОСОБА_7) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

10.08.1991 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_3. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 10.08.1991 р. ОСОБА_2 сільською радою Глобинського району Полтавської області. Після одруження вона взяла прізвище свого чоловіка, у зв'язку з чим її прізвище змінилася з «Мошляк» на «Шлома».

Після смерті батька, ОСОБА_6, державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори, ОСОБА_10, була відкрита спадщина.

До складу спадщини увійшли:

1. Земельна ділянка площею 0,3200 га., яка розташована у селі Святилівка, Глобинського району, на яку був складений заповіт від 22.01.2009 року;

2. Земельна ділянка площею 0,2500 га., яка розташована у селі Святилівка, Глобинського району, на яку був складений заповіт від 22.01.2009 року;

3. Земельна ділянка площею 2,8400 га, яка розташована та території ОСОБА_2 сільської ради Глобинського району, на яку був складений заповіт від 22.01.2009 року;

4. Житловий будинок, який знаходиться в с.Святилівка Глобинського району по вул. Набережній,5, на який був складений заповіт від 22.01.2009 року.

Майно, зазначено в п. 1-4 було успадковане позивачем на підставі заповіту. На вище перелічені об'єкти спадщини Державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_10 нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом: № 1257, № 1260 від 25.07.2012 року та № 1562 від 22.08.2012 року, № 1934 від 08.11.2012 року, відповідно.

Крім того, до складу спадщини увійшло право на частку в майні селянського (фермерського) господарства «Надія», (Ідентифікаційний код 13952400), зареєстрованого Глобинською районною державною адміністрацією Полтавської області 11.09.1995 року. Номер запису про включення відомостей про юридичну особу до єдиного державного реєстру № 15611200000000214. Заповіт на спадкування права на частку в майні селянського (фермерського) господарства «Надія» відсутній, тому позивач, як спадкоємець першої черги, повинна спадкувати її за законом.

Окрім позивача, спадкоємцями першої черги є її брат, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5, подав заяву про відмову від спадщини на користь позивачки, яка відкрилася у зв'язку зі смертю ОСОБА_6, мати ОСОБА_4 не вступила у право на спадщину.

ОСОБА_1 в шестимісячний строк подала заяву державному нотаріусу Градизької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 за місцем відкриття спадщини, яка відкрилася у зв'язку зі смертю ОСОБА_6.

23.10.2012 року отримала повідомлення від державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 за № 792 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 06.01.2012 року ОСОБА_6 у зв'язку з тим, що відсутні правоустановчі документи на належне майно: будівлі, матеріальні цінності та інше спадкове майно належне С(Ф)Г «Надія», що розташоване за адресою: село Святилівка, вул.Набережна, Глобинського району Полтавської області.

Зі змісту статуту селянського (фермерського) господарства «Надія», затвердженого розпорядженням засновника СФГ «Надія» № 5 від 21.07.2010 року та зареєстрованого у новій редакції 18.08.2010 року за № 15611050007000214 (далі - Статут), вбачається, що розмір частки та порядок її отримання статутом СФГ «Надія» не встановлено.

Відповідно до п. 1.2. Статуту, селянське (фермерське) господарство «Надія», створене ОСОБА_6, крім того, на момент смерті він був членом СФГ «Надія». Крім нього членами фермерського господарства є: ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_11 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ОСОБА_12 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_6).

Відповідно до балансової довідки СФГ «Надія», станом на 06.01.2012 року на балансі СФГ «Надія» рахувалося наступне майно, а саме:

1. Автомобіль Маз-5549, 1994 року введення в експлуатацію;

2. Автомобіль Газ-5204, 2001 року введення в експлуатацію;

3. Прицеп - 2ПТС - 4 - 1993 року введення в експлуатацію;

4. Трактор -МТЗ-80 - 2008 року введення в експлуатацію;

Загальна залишкова балансова вартість майна, яке перелічено вище, станом на 06.01.2012 року, становить - 28 357,34 грн.

Відповідно до копій звітів з оцінки вищезазначеного майна, їх загальна оціночна вартість складає 81 357,34 грн., у т.ч.:

1. Автомобіль Маз-5549, 1994 року - 23 841,56 грн.;

2. Автомобіль Газ-5204, 2001 року - 7478,45 грн.;

3. Прицеп - 2ПТС - 4 - 1993 року - 4575,37 грн.;

4. Трактор -МТЗ-80 - 2008 року - 45 461,96 грн.

Головою СФГ «Надія» є ОСОБА_3. На цей час СФГ «Надія» не припинило свою діяльність та продовжує діяти, але внести зміни до статуту та зареєструвати їх у державного реєстратора Глобинської районної державної адміністрації, СФГ «Надія» не має практичної можливості, у зв'язку з відсутність підстав передачі частки в майні фермерського господарства позивачу, як спадкоємиці померлого, члена та засновника СФГ «Надія».

Оскільки, частки кожного з учасників в майні СФГ «Надія» не визначенні, а також в статуті відсутня інформація про розмір статутного (складеного) капіталу, то позивач прохала визнати за нею, право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку в майні селянського (фермерського) господарства «Надія» (Ідентифікаційний код 13952400), яка належала ОСОБА_6.

В судове засідання позивач не з'явилася, в заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності вказала, що свої позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову, прохав розглядати справу за їх відсутності.

Треті особи: Глобинська районна державна адміністрація, Градизька державна нотаріальна контора, державний реєстратор Глобинської районної державної адміністрації, селянське (фермерське) господарство «Надія» в особі голови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надіслали на адресу суду заяви, згідно яких не заперечують проти задоволення позову, прохали розглядати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 06.01.2012 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим ОСОБА_2 сільською радою Глобинського району Полтавської області 08.01.2012 року серія І-КЕ № 211085 (а.с.12).

Факт того, що ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження, виданим ОСОБА_2 сільською радою Глобинського району Полтавської області 11.10.1971 року серія І-АВ № 193120 (а.с.11).

В свідоцтві про її народження в графі «батьки» батьком вказаний - ОСОБА_7.

Відповідно до Експертного висновку експерта, кандидата філологічних наук Українського бюро лінгвістичних експертиз ОСОБА_8 (вихідний №056/693-а) записи форм імені по батькові САВЕЛІЙОВИЧ (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_6) та САВОВИЧ (свідоцтво про народження ОСОБА_9, запис ОСОБА_7) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_6, державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори, ОСОБА_10, була відкрита спадщина.

До складу спадщини увійшли:

1. Земельна ділянка площею 0,3200 га., яка розташована у селі Святилівка, Глобинського району, на яку був складений заповіт від 22.01.2009 року;

2. Земельна ділянка площею 0,2500 га., яка розташована у селі Святилівка, Глобинського району, на яку був складений заповіт від 22.01.2009 року;

3. Земельна ділянка площею 2,8400 га, яка розташована та території ОСОБА_2 сільської ради Глобинського району, на яку був складений заповіт від 22.01.2009 року;

4. Житловий будинок, який знаходиться в с.Святилівка Глобинського району по вул. Набережній,5, на який був складений заповіт від 22.01.2009 року.

Майно, зазначено в п. 1-4 було успадковане позивачем на підставі заповіту. На вище перелічені об'єкти спадщини Державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_10 нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом: № 1257, № 1260 від 25.07.2012 року та № 1562 від 22.08.2012 року, № 1934 від 08.11.2012 року, відповідно.

Крім того, до складу спадщини увійшло право на частку в майні селянського (фермерського) господарства «Надія», (Ідентифікаційний код 13952400), зареєстрованого Глобинською районною державною адміністрацією Полтавської області 11.09.1995 року. Номер запису про включення відомостей про юридичну особу до єдиного державного реєстру № 15611200000000214. Заповіт на спадкування права на частку в майні селянського (фермерського) господарства «Надія» відсутній, тому позивач, як спадкоємець першої черги, звернулася до суду з позовом про спадкування за повинна за законом.

Відповідно до балансової довідки СФГ «Надія», станом на 06.01.2012 року на балансі СФГ «Надія» рахувалося наступне майно, а саме:

1. Автомобіль Маз-5549, 1994 року введення в експлуатацію;

2. Автомобіль Газ-5204, 2001 року введення в експлуатацію;

3. Прицеп - 2ПТС - 4 - 1993 року введення в експлуатацію;

4. Трактор -МТЗ-80 - 2008 року введення в експлуатацію;

Загальна залишкова балансова вартість майна, яке перелічено вище, станом на 06.01.2012 року, становить - 28 357,34 грн. (а.с.28)

Відповідно копій звітів з оцінки вищезазначеного майна, їх загальна оціночна вартість складає 81 357,34 грн., у т.ч.:

1. Автомобіль Маз-5549, 1994 року - 23 841,56 грн.;

2. Автомобіль Газ-5204, 2001 року - 7478,45 грн.;

3. Прицеп - 2ПТС - 4 - 1993 року - 4575,37 грн.;

4. Трактор -МТЗ-80 - 2008 року - 45 461,96 грн.

Спадкоємцями вищевказаного майна померлої за законом є позивач ОСОБА_1, брат позивачки ОСОБА_5, подав заяву про відмову від спадщини, мати ОСОБА_4 не вступила у право на спадщину, Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

Відповідно до повідомлення №792 від 23.10.2012 року нотаріусом вказано про неможливість видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину, після померлого, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності померлої на вказане майно (а.с.14).

Відповідно до ст. 1217 ЦКУ спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦКУ до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦКУ у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦКУ спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦКУ у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦКУ, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦКУ, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЗУ «Про фермерське господарство» успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Загальні положення про спадкування визначено главою 84 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.6 ст.20 ЗУ «Про фермерське господарство», член фермерського господарства має право на отримання частки майна фермерського господарства при його ліквідації або у разі припинення членства у фермерському господарстві. Розмір частки та порядок її отримання визначаються Статутом фермерського господарства.

Відповідно до абз.3 п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 (зі змінами та доповненнями) оскільки праця є основою створення і примноження власності громадян, розмір частки учасника спільної сумісної власності визначається ступенем його трудової участі, якщо інше не випливає із законодавства України. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 8, вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК, статтями 55, 69 Закону України від 19 вересня 1991 року N 1576-XII "Про господарські товариства" і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої статті 1219 ЦК. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Згідно повідомлення, наданого державним нотаріусом Градизької державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлого 06.01.2012 року ОСОБА_6 заведена.

Визнання права власності на частку майна селянського господарства за позивачем не суперечить закону, не оспорюється особами, які беруть участь у справі, не порушує прав чи законних інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Глобинського району Полтавської області із залученням третіх осіб: Глобинської районної державної адміністрації, Градизької державної нотаріальної контори, державного реєстратора Глобинської районної державної адміністрації, селянського (фермерського) господарства «Надія» в особі голови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом на 1/6 частку в майні селянського (фермерського) господарства «Надія» (Ідентифікаційний код 13952400), яка належала ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік