Ухвала

від 11.03.2013 по справі 2а-5538/12/0170/23

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           11 березня 2013 року                       м. Київ                              К/800/12801/13 суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Кримським республіканським відділенням Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04 липня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року в справі за позовом Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Медведівка»про стягнення адміністративно-господарських санкцій, в с т а н о в и в : Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року, в задоволенні позову відмовлено у зв'язку з тим, що відповідачем виконано вимоги діючого законодавства щодо забезпечення реалізації прав інвалідів на працевлаштування. У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і  викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та  процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги. Суди попередніх інстанцій постановили рішення з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України. З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і  викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04 липня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         С.Є. Амєлін