Постанова

від 09.04.2013 по справі 5011-52/17872-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2013 р. Справа№ 5011-52/17872-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Кондес Л.О.

за участю секретаря Драчук Р.А.

За участю представників:

від позивача Вольвака О.М. (дов. № 1 від 15.03.2013 р.)

від відповідача Слободянюк А.В. (дов. від 18.03.2013 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Лотуре-Зернопром"

на рішення

господарського суду м. Києва

від 04.02.2013 р.

по справі № 5011-52/17872-2012

(суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Підприємства у формі Товариства з

обмеженою відповідальністю "Ремикс"

(далі ТОВ "Ремикс")

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Лотуре-Зернопром" (далі ТОВ "Лотуре-

Зернопром")

про стягнення 244 461, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.02.2013 р. по справі № 5011-52/17872-2012 позов задоволено частково : з ТОВ "Лотуре-Зернопром" стягнуто на користь ТОВ "Ремикс" 182 839,40 грн. боргу, 18 484,31 грн. пені, 16 247,00 грн. 3 % річних, 26 758,74 грн. інфляційних втрат та 4 886,58 грн. судового збору.

Не погодившись із згаданим рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що при прийнятті рішення місцевим судом не взято до уваги, що до позовних вимог про стягнення пені має бути застосовано строк позовної давності в один рік; позивачем наведено й використано невірні індекси інфляції тощо.

В судовому засідання представник апелянта доводи скарги підтримав, просив її задовольнити, рішення скасувати частково - щодо стягнення пені й в позові в цій частині відмовити, а також перерахувати інфляційні втрати застосувавши правильні індекси інфляції тощо.

Представник позивача доводи скарги заперечив, просив не брати її до уваги, а відтак рішення місцевого суду як законне й обґрунтоване залишити без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню за таких обставин.

Так, 30.11.2012 р. ТОВ "Ремикс" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ "Лотуре-Зернопром" про стягнення 182 839,40 грн. заборгованості, 18 484,31 грн. пені, 26 877,39 грн. інфляційних втрат та 16 260,18 грн. 3 % річних. В обґрунтування своїх вимог зазначило, що на виконання договору купівлі-продажу № 24-09/01 від 20.07.2009 р. (далі Договір) позивач здійснив поставку товару на загальну суму 4 152 839,40 грн., яку відповідачем оплачено частково в сумі 3 970 000,00 грн., як результат його заборгованість становить 182 839,40 грн. Крім цього, позивач просив стягнути на підставі п. 6.2 Договору 18 484,31 грн. пені , на підставі ст. 625 ЦК України 26 877,39 грн. інфляційних втрат та 16 260,18 грн. 3 % річних тощо.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзиву на позов не надіслав.

Суд першої інстанції, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані ним письмові докази й положення чинного законодавства, дійшов висновку про підставність й обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення 182 839,40 грн. боргу, 18 484,31 грн. пені, 16 247,00 грн. 3 % річних, 26 758,74 грн. інфляційних втрат, а відтак їх задовольнив. В решті позову відмовив.

Так, задовольняючи позов, місцевий суд посилався на підтверджений матеріалами справи й зокрема : актом приймання-передачі № 1 від 25.09.2009 р. та видатковою накладною № РН-0000008 від 25.09.2009 р. факт поставки товару на загальну суму 4 152 839,40 грн., часткову його оплату відповідачем в сумі 3 970 000,00 грн., розмір заборгованості 182 839,40 грн., що підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків.

З огляду на наведене, місцевий суд вважав позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 182 839,40 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Одночасно місцевий суд стягнув на підставі ст. 231 ГК України, п. 6.2 Договору 18 484,31 грн. пені, на підставі ст. 625 ЦК України 26 758,74 грн. інфляційних втрат та 16 247,00 грн. 3 % річних тощо.

Апеляційний суд не погоджується із висновками місцевого суду в частині задоволення позову про стягнення 18 484,31 грн. пені та 26 758,74 грн. інфляційних втрат за таких обставин.

Так, задовольняючи вимогу про стягнення 18 484,31 грн. пені місцевий суд посилався на приписи ч. 4 ст. 231 ГК України та п. 6.2 Договору.

Згідно п. 6.2 Договору покупець за невиконання умов п. 5.1 Договору сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день прострочки з врахуванням індексу інфляції за період прострочки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов'язання. Пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується , зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З огляду на наведене положення закону та не погодження сторонами в Договорі іншого строку позовної давності, апеляційний суд вважає, що строк позовної давності про стягнення пені сплинув, адже товар мав бути оплаченим на підставі п. 5.1 Договору до 30.11.2009 р., розрахувавши розмір пені за період з 01.12.2009 р. по 29.05.2010 р. з позовом до суду ТОВ "Ремикс" звернулось 30.11.2012 р. Згадані обставини є підставою для відмови в позові про стягнення пені в розмірі 18 484,31 грн.

Крім цього, позивач просив стягнути 26 758,74 грн. інфляційних втрат за період з 01.12.2009 р. по 16.11.2012 р. на підставі ст. 625 ЦК України й суд першої інстанції ці вимоги задовольнив.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Апеляційний суд, здійснивши перерахунок інфляційних втрат, встановив, що за заявлений позивачем період інфляційні втрати становлять 26 694,55 грн., а не 26 758,74 грн., відтак судове рішення в цій частині є помилковим й підлягає скасування на розмір помилкової суми ( 26 758,44 грн.- 26 694,55 грн. = 64,19 грн.).

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення місцевого суду про задоволення позову в частині стягнення 18 484,31 грн. пені та 64,19 грн. інфляційних втрат є помилковим й незаконним. Тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, судове рішення в частині стягнення 18 484,31 грн. пені та 69,14 грн. інфляційних втрат- скасуванню з прийняттям нового в цій частині - про відмову в позові. В решті рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 104 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Зернопром" задовольнити частково.

Рішення господарського суду м. Києва від 04.02.2013 р. по справі № 5011-52/17872-2012 скасувати в частині задоволення позову про стягнення 18 484,31 грн. пені та 69,14 грн. інфляційних втрат.

Прийняти в цій частині нове рішення : в позові Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремикс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Зернопром" про стягнення 18 484,31 грн. пені та 69,14 грн. інфляційних втрат відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Зернопром" (02094, м. Київ, бульвар Праці, б. 8; код 33299286) на користь Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремикс" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 95, кв. 5; код 25041419) 4 515 (чотири тисячі п'ятот п'ятнадцять) грн. 62 коп. судового збору.

В решті рішення господарського суду м. Києва від 04.02.2013 р. по справі № 5011-52/17872-2012 залишити без змін.

Стягнути з Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремикс" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 95, кв. 5; код 25041419) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Зернопром" (02094, м. Київ, бульвар Праці, б. 8; код 33299286) 2 257 (дві тисячі двісті п'ятдесят сім) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 5011-52/17872-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Дикунська С.Я.

Судді Алданова С.О.

Кондес Л.О.