Ухвала

від 11.03.2013 по справі 908/886/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  17/18/13   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА   про порушення провадження у справі                    11.03.13                                                                 Справа №    908/886/13-г   Суддя  Корсун В.Л., розглянувши матеріали     за позовною заявою: обласного комунального закладу “Психоневрологічний диспансер м. Кривій Ріг”, 50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27 до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛАСТИК”, 69076, м. Запоріжжя, вул. Задніпровського, 48а про стягнення 4900,96 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду      Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву обласного комунального закладу “Психоневрологічний диспансер м. Кривій Ріг” від 05.03.13 вих. № 483 до розгляду та порушити провадження у справі № 908/886/13-г. Присвоїти справі № 908/886/13-г номер провадження 17/18/13. 2. Судове засідання призначити на  _03.04.13  о/об  _10_год.  _50_ хв.    3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:  м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219. В судове засідання надати:          позивачу – оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог та надати детальний та обґрунтований розрахунок суми позову; договір підряду від 24.04.08 № 66/1 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. локальний кошторис № 2-1-1 на капітальний ремонт системи гарячого і холодного водопостачання стаціонарного корпусу 6-ти поверхової будівлі ПНД м. Кривий Ріг, відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1, договірну ціну на будівництво капітальний ремонт системи гарячого і холодного водопостачання (…), розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року; довідку щодо вартості виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року; докази перерахування (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу) позивачем відповідачу коштів у розмірі 121   000,00 грн. на виконання умов договору підряду від 24.04.08 № 66/1; акт контрольного ревізійного відділу м. Кривого Рогу від 11.02.11 № 5-19/013 ревізії фінансового-господарської діяльності ОКЗ “Психоневрологічний диспансер м. Кривій Ріг” за період з 01.11.05 по 30.11.10, додатки до вказаного акту № 82(1) - довідка про отримання металобрухту від проведення ремонтних робіт, № 82(2) - довідка про вилучений неоприбуткованого металобрухту після проведення ремонтних робіт, № 84(2) – бухгалтерська довідка по ОКЗ “Психоневрологічний диспансер м. Кривій Ріг” до меморіального ордеру № 17 за січень 2011 р., № 85 - договір від 19.01.11 № 07/КП укладений між ОКЗ “Психоневрологічний диспансер м. Кривій Ріг” та ТОВ “Кривбасвторемент” - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. накладну № 1 від 20.01.11; претензії позивача до відповідача (від 19.12.11 вих. № 2333, від 19.12.11 вих. № 2333, від 19.12.11 вих. № 2333,  від 25.01.12 вих. № 152, від 27.03.12 вих. № 596) з доказами їх направлення позивачем відповідачу та докази отримання вищевказаних претензії відповідачем; результати розгляду вище перелічених претензій відповідачем (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду. відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов із наданням витягів із законодавства; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; договір підряду від 24.04.08 № 66/1 - читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, надати докази виконання вказаного договору сторонами; локальний кошторис № 2-1-1 на капітальний ремонт системи гарячого і холодного водопостачання стаціонарного корпусу 6-ти поверхової будівлі ПНД м. Кривий Ріг, відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1, договірна ціна на будівництво капітальний ремонт системи гарячого і холодного водопостачання (…), розрахунок загалновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, акт № 1 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року; довідку щодо вартості виконаних підрядних робіт за серпень 2008 року; докази перерахування (банківські виписки тощо) позивачем відповідачу коштів у розмірі 121   000,00 грн. на виконання умов договору підряду від 24.04.08 № 66/1; претензії позивача до відповідача (від 19.12.11 вих. № 2333, від 19.12.11 вих. № 2333, від 19.12.11 вих. № 2333,  від 25.01.12 вих. № 152, від 27.03.12 вих. № 596); результати розгляду вище перелічених претензій відповідачем (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування з позивачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім (за наявності); належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду. 4. Звернути увагу позивача та відповідача на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55. Зазначене положення Уніфікованої системи має бути обов'язково враховано учасниками судового процесу при засвідченні копії документів, що подаються до суду, а саме п. 5.27 Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23. 5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.   6. Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради надати суду довідку з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “ПЛАСТИК” (код ЄДРПОУ 30877522) станом на час розгляду справи у суді. 7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради до відому та виконання. Суддя                                                                                               В.Л. Корсун Попередити сторони та державного реєстратора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).