Ухвала

від 10.04.2013 по справі 5023/6091/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" квітня 2013 р. Справа № 5023/6091/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1167 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від "26" лютого 2013 р. по справі № 5023/6091/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Харків,

до Приватного підприємства «Гранд-Б», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Сивуха Віталій Олександрович, м. Дергачі,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2013р. (суддя Жельне С.Ч.) клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відхилено. Позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Гранд-Б" (61204, м. Харків, проспект Перемоги, 76, кв. 360, код ЄДРПОУ 32728564) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (код 23321095, адреса: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11) заборгованість за кредитним договором від 30.01.2007р. №014/07/1-79-07 у сумі 46 871,68 євро, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 489 399 грн. 24 коп. Стягнуто з Приватного підприємства "Гранд-Б" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" 9787 грн. 98 коп. витрат по сплаті судового збору.

Приватне підприємство «Гранд-Б» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким зупинити провадження у справі, або відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених, цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2013р. апеляційну скаргу ПП "Град-Б" було повернуто з тих підстав, що до скарги не додано доказів надсілання копії скарги третій особі.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянт звернувся знову.

Однак, колегія суддів зазначає, що оскаржуване рішення винесено місцевим господарським судом 26.02.2013р., апеляційна скарга вдруге подана, згідно відтиску штампу канцелярії господарського суду Харківської області 04.04.2013р., тобто з порушенням строку, встановленого ст.93 ГПК України без мотивованого клопотання про відновлення пропущеного строку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 20 арк., у тому числі: платіжне доручення №2723 від 07.03.2013р. про сплату 4900,00 грн. судового збору на 1 арк.; квитанції "Укрпошти" №№9636, 9637 від 11.03.13р. на 1 арк.; розписка на 1 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.