Ухвала

від 04.04.2013 по справі 19/5007/1005-б/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "04" квітня 2013 р. Справа № 19/5007/1005-Б/12

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі (м. Новоград-Волинський)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопродукт" (с.Кам'яний майдан, Новоград-Волинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

В засіданні суду прийняли участь:

-від кредиторів: Стеценко Л.В. за дов. № 11 від 26.12.2013 року (представник ФССзТВП);

-від боржника: Кошман О.М. - представник ліквідатора УПФУ в м. Новоград-Волинському та Нов.-Вол. районі

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №19/5007/1005-Б/12 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопродукт" (с. Кам'яний Майдан, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської області), порушена за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у процедурі ліквідації, введеній постановою господарського суду від 18.12.12р.

Крім того, постановою від 18.12.12р. господарський суд, серед іншого, призначив ліквідатором УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі, зобов'язавши останнього, надати суду звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2343-XII від 14 травня 1992 року із змінами та доповненнями, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Абзацом третім п.1-1 вищезазначених положень передбачено, що положення цього закону, які регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на те, що процедура ліквідації по даній справі була введена судом до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

Ліквідатором УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі надано до суду звіт з додатками про проведення ліквідаційної процедури банкрута, з якого вбачається наступне:

- 11.03.2013 року було опубліковано оголошення про втрату чинності печаток, штампів Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопродукт" (с..Кам'яний майдан, Новоград-Волинський район, Житомирська область) в газеті "Новоград-Волинські новини";

- 21.03.2013 року отримано постанову про закінчення виконавчого провадження (виконавий лист Житомирського окружного адміністративного суду №4542/12 у справі №0670/5162/12);

- 12.03.2013 року зроблено запит до Житомирського РУПАТКБ "Приватбанк" про наявність розрахункових рахунків;

- 29.03.2013 року отримана відповідь з РУПАТКБ "Приватбанк" ;

- 29.03.2013 року до РУПАТКБ "Приватбанк" повторно направлений запит.

- 23.01.2013 року зроблено запит до ВРЕР УМВС України в Житомирській області про наявність/відсутність транспортних засобів за Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясопродукт" (.Кам'яний майдан, Новоград-Волинський район, Житомирська область);

- 13.02.2013 року отримана відповідь ВРЕР УМВС України в Житомирській області про відсутність транспортних засобів за Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясопродукт" (.Кам'яний майдан, Новоград-Волинський район, Житомирська область);

- 12.03.2013 року зроблено запит до філії АТ "Укрексімбанк" та 20.03.2013 року було отримано відповідь про відсутність коштів на рахунках;

- 14.03.2013 року направлений запит до ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ про наявність/відсутність виконавчих документів про стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопродукт" (с.Кам'яний майдан, Новоград-Волинський район, Житомирська область) та отримана відповідь 28.03.2013 року.

18.02.2013р. до суду від Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 513,56 грн.з доданими матеріалами.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.02.2013 року заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання грошових вимог до боржника на суму 513,56 грн. було призначено до розгляду, ліквідатора зобов'язано подати письмовий відзив.

Представник Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності підтримав заявлені вимоги, усно повідомив, що зазначена постанова Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 0670/5162/12 , яка долучена до матеріалів справи (а.с.134) не оскаржувалась банкрутом та набрала законної сили.

На виконання вимог ухвали суду від 22.02.2013 р. ліквідатор надав відзив на заявлені вимоги Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання грошових вимог до боржника на суму 513,56 грн.

З поданого відзиву вбачається, що ліквідатор визнав заявлені вимоги вищезазначеного кредитора в повному обсязі, про що також в усній формі повідомив в судовому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні було оглянуто оригінал: постанови Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 0670/5162/12 (а.с.134) виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду № 4542/12 (а.с. 135).

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи господарський суд зазначає наступне.

Обґрунтованість заявлення кредиторами грошових до боржника, які є неоплаченими, має бути, перш за все перевірена ліквідатором, який вправі заявити заперечення щодо цих вимог.

Остаточне рішення щодо заявлених вимог кредитора у ліквідаційній процедурі , приймає господарський суд, керуючись ст.ст.14, 24 Закону, ст. ст. 4-1, 32 - 34, 36 та 43 ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Як вбачається з наданих до суду заяви та матеріалів: копій постанови Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 0670/5162/12 (а.с.134) та виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду № 4542/12 (а.с. 135), зазначені вимоги заявлені у відповідності до чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які долучені до матеріалів справи(а оригінали оглянуто судом в даному судовому засіданні), визнані ліквідатором банкрута.

Тому, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнати та включити до реєстру вимог кредиторів заявлені вимоги Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами на суму 513,56 грн.

Також господарський суд приймає до відома проміжний звіт ліквідатора з підтверджуючими документами про проведення ліквідаційної процедури банкрута та приходить до висновку про необхідність призначити наступне засідання господарського суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р. включно), п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII від 14 травня 1992 року із змінами та доповненнями (в редакції чинній з 19.01.2013р.), ст. 86 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Взяти до відома проміжний звіт ліквідатора з підтверджуючими документами про проведення ліквідаційної процедури банкрута.

2. Визнати та включити до другої черги реєстру вимог кредиторів банкрута заявлені вимоги Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами на суму 513,56 грн.

3. Призначити наступне засідання господарського суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "30" травня 2013 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №409.

4. Ліквідатору УПФУ в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинського р-ні надати суду:

- докази на підтвердження наявності/відсутності коштів на рахунках банкрута;

- реєстр вимог кредиторів банкрута, які заявили свої вимоги після опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом, складений з урахуванням ст. 31 Закону №2343 та відповідно до методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України №788 від 02.07.2010р.;

- докази на підтвердження/відсутності заборгованості по заробітній платі перед найманими працівниками банкрута;

- відповіді на запити до державних органів, установ та надати докази на підтвердження того, чи отримано колишнім керівником банкрута постанову та вимогу ліквідатора щодо необхідності передачі останньому печатки, штампів, бухгалтерської та іншої документації банкрута;

- докази на підтвердження припинення трудових відносин з найманими працівниками банкрута;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення).

4. В засіданя суду викликати ліквідатора банкрута та представників кредиторів.

Суддя Макаревич В.А.

1- у справу

2- ліквідатору - УПФУ в м. Нов-Вол. Нов-Вол. р-ні

3- Фонд соц. стр. з тимч. втрати працезд.